Gilles Gaebel
Pour : mperez(arobase)lefigaro.fr
cc : cpetitnicolas(arobase)lefigaro.fr

A l’at­ten­tion de Mme Mar­tine PEREZ

Bon­jour Madame,

Le CIANE (1), dont je suis un des porte-paroles, n’a pas voulu pren­dre part à chaud au débat émo­tion­nel sur l’af­faire des foe­tus de l’hôpi­tal St-Vincent-de-Paul.

En tant que col­lec­tif d’as­so­ci­a­tions de femmes et de par­ents dont la réflex­ion et l’ac­tion se fait depuis 2003 autour du thème de la Nais­sance et la Péri­na­tal­ité, nous avons bien-sûr des posi­tions pré­cis­es sur les ques­tions d’éthique en rela­tion avec l’ac­tiv­ité médicale.

Nous nous seri­ons gardé de toute réac­tion publique, si vos arti­cles du 05 août dernier (voir annexe) n’avaient pas relancé le débat, suite aux pro­pos et atti­tudes de cer­tains des per­son­nes que vous avez inter­viewées, notam­ment Mr Israel NISAND :

Il n’y a pas eu selon lui “atteinte à la dig­nité humaine”.

Cet avis, qu’il partage avec “lui-même”, nous sem­ble inex­act. Il serait bon de rap­pel­er que Con­seil Con­sti­tu­tionel, con­sulté lors du pro­jet de Loi Bioéthique en 1994, a claire­ment indiqué que l’in­for­ma­tion dûe à la per­son­ne rel­e­vait du respect de sa dignité !

Que nous sachions, non seule­ment l’in­for­ma­tion sur la con­ser­va­tion des foe­tus n’au­rait pas été faite, mais il n’y aurait pas eu con­sen­te­ment, et plus grave, il n’y a pas eu respect de la volon­té des par­ents dans cer­tains cas.

Que l’au­top­sie de foe­tus ait per­mis de faire avancer les con­nais­sances et pro­gress­er la médecine est incon­testable… et positif.

Mais la “fin ne jus­ti­fie pas tous les moyens”, et ces recherch­es doivent être faites en toute trans­parence et avec l’ac­cord explicite des intéressés.

Nous ne sommes plus au XIXe ou au XXe siè­cle, épo­ques de pio­nniers mais au XXIe siè­cle, où les règles morales et les lois ont changé, notam­ment grâce à la loi du 04 mars 2002 qui con­sacre la pri­mauté de l’in­for­ma­tion et de l’ac­cord éclairé du patient.

Nous percevons ici toute la dichotomie entre les valeurs véhiculées par une par­tie du corps médi­cal et celles portées par les citoyens en par­ti­c­uliers (les “patients ordi­naires”) et la société civile en général.

Ce qui ne choque pas les uns peut émou­voir les autres. La dif­férence aujour­d’hui, c’est que le con­sen­te­ment éclairé du patient a une valeur légale. A nous de le faire respecter, d’où notre réaction.

Nous vous seri­ons recon­nais­sants de bien vouloir porter ces lignes à la con­nais­sance de vos lecteurs.

En vous remer­ciant par avance pour l’at­ten­tion que vous témoignerez à l’é­gard de notre démarche,

Très cor­diale­ment,

Gilles Gaebel
Porte-parole du CIANE

(1) Col­lec­tif Interas­so­ci­atif Autour de la Nais­sancE <http://naissance.ws/CIANE/>