Carnet de maternité

Bon­jour,

Rapi­de­ment, quelques remar­ques non exhaustives…
 
Ce car­net con­tient des infor­ma­tions erronées. Les exa­m­ens men­su­els oblig­a­toires pour l’en­fant les six pre­miers mois ne sont pas oblig­a­toires. Le pre­mier exa­m­en peut se faire jusqu’au 8e jour, et non le 6e jour. Les exa­m­ens men­su­els non oblig­a­toires ne sont pas rem­boursés à 100% par la Sécu, con­traire­ment à ce qui est écrit… Et il y a cer­tain­te­ment d’autres erreurs encore… Ca ne fait pas sérieux pour un doc­u­ment qui se veut officiel…
 
Et puis tous ces “faites ceci” et “faites pas cela” dans les fich­es annex­es… Quelle dére­spon­s­abil­i­sa­tion : vous êtes enceinte, donc nous allons vous dire com­ment vivre (jusqu’au nom­bre de douch­es à pren­dre ! à croire que préfer­er un bain, ou bien sauter un jour peut être nocif pour la suite de la grossesse !!!). La grossesse est un moment nor­mal de la vie d’une femme, non ? Alors pourquoi ériger tant de recom­man­da­tions pour des grossess­es a pri­ori non pathologiques ?!!
 
Il y a aus­si des petites choses gênantes dans le car­net : on oublie que la pre­mière per­son­ne à pou­voir dater une grossesse est la mère ; on con­fond urgence médi­cale et immi­nence (plus ou moins proche) de la nais­sance en met­tant sur le même plan con­trac­tions régulières et perte de sang (mais c’est peut-être volon­taire si on con­sid­ère qu’une nais­sance estune urgence médi­cale ?!!) ; on oublie de dire que les dépistages biologiques sur l’en­fant sont “sys­té­ma­tique­ment pro­posés”, et non oblig­a­toires comme le laisse penser la formulation.
 
Mais je note qu’il est dit que les échogra­phies sont “sys­té­ma­tique­ment pro­posées” et non oblig­a­toires, c’est bien, mer­ci de ne pas tromper les femmes sur ce point.
 
Il est égale­ment à not­er qu’il n’y ait fait aucune men­tion des dernières recom­man­da­tions offi­cielles en matière d’épi­siotomie : elle ne servi­rait à rien et serait même nocive pour le périnée. Alors pourquoi la définir comme un acte banal de l’ac­couche­ment, alors que ce n’est pas le cas ?
 
Et le pro­jet de nais­sance ? Une brève déf­i­ni­tion, c’est mieux que rien, certes. Mais de plus amples infor­ma­tions seraient telle­ment mieux (ne serait-ce que où trou­ver des infos adéquates). Le pro­jet de nais­sance est quand même une réflex­ion majeure de l’ac­couche­ment et de l’ac­cueil du nou­veau-né, et un accouche­ment bien vécu per­met aux jeunes par­ents de faire leur pre­miers pas dans la parental­ité de manière heureuse, et non amère. On peut même penser que cela réduirait les dépres­sions post-par­tum et les mal­trai­tances des bébés…
 
Enfin, je trou­ve dom­mage qu’il ne soit fait men­tions que des pro­fes­sion­nels de san­té pour accom­pa­g­n­er les femmes enceintes (les assos sont très briève­ment citées à la fin d’une longue liste de pro­fes­sion­nels…), et que la liste de liens utiles ne fasse men­tion d’au­cun site infor­matif spé­cilaisé dans la nais­sance et le mater­nage. Quid des asso­ci­a­tions actives dans le domaine de la péri­na­tal­ité ? Quid des doulas ? Quid du bon sens de la mère et de son instinct qui n’est pas fon­da­men­tale­ment mauvais ?
 
Je pense que les par­ties lais­sées vierge pour être rem­plies par la mère et le pro­fes­sion­nel de san­té ne ser­vent pas à grand’­chose. Je doute qu’elles soient réelle­ment rem­plies dans la vraie vie.
 
Per­son­nelle­ment, je ne pense pas que ce doc­u­ment en soit au stade de la final­i­sa­tion. Il faudrait plutôt le repenser, et le refaire. Par des gens qui savent de quoi ils par­lent… Mais ce n’est que mon avis 😉 
 
Cordialement