CianeWikiDemandes-d-Amelioration

Je fais la liste des caractéristique de CianeWiki (basé sur Php Wiki) qui mériteraient d'être revues (E.Phan)

Gestion des utilisateurs.

Actuellement tous les utilisateurs Ciane se connectent comme GroupeCiane, par exemple. Inconvénients:

pas possible de savoir qui a modifié quoi (on sait que GroupeCiane a modifié, mais pas quelle personne)
en cas de participation à différents Groupes, avec mise à jour de plusieurs pages, je dois sans cesse me déconnecter et me reconnecter sous un nom différent
je dois me souvenir de plusieurs mots de passe

Il me semblerait plus confortable d'avoir un système qui permette une identification personnelle et affectation de chaque personne physique à différents groupes, avec gestion des droits au niveau des groupes

Bernard : il semble qu'il existe un dispositif "users & groups" dans PhpWiki mais je n'ai pas trouvé comment l'activer ni vu passer de commentaires à ce sujet sur le forum. Je vais leur poser la question explicitement. Ce serait avantageux si la gestion des groupes n'est pas trop compliquée pour les administrateurs.

Gestion des espaces

Il me semble que dans l'univers wiki il y a qqchose qui s'appelle "space" ou "spacename". Qui permet, sur une seule installation wiki, d'avoir des univers différents. Qui peuvent s'interconnecter entre eux

(dans quelle mesure? à évaluer, c'est vrai qu'à l'usage intensif une des forces de phpwiki est la reconnaissance automatique des mots clef, c'est magique, d'ailleurs je ne comprends pas comment ça marche)

L'idée c'est un GroupesRedactionnels = un espace

Intérêt possible des name-space

look différent pour chaque name space (bannières etc)
permissions différentes (espace privé, espace consultable au public, espace modifiable par tel groupe...)

Bernard : je ne vois pas de quoi il s'agit. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Namespace. Il y a un dispositif dans le logiciel MediaWiki (utilisé par Wikipedia ?) qui remplace les groupes de travail de PhpWiki, mais il est bien plus compliqué à mettre en place. C'est d'ailleurs la raison du choix de PhpWiki alors que MediaWiki est plus populaire.

Templates/css

Phpwiki, c'est quand même très moche. Lecture à l'écran difficile. Navigation conceptuellement difficile à comprendre. Là où Phpwiki fait très fort, c'est en faisant aperçu avant impression: format nickel. Je n'ai pas trouvé de template PhpWiki (à part les 6 modèles standard, un seul a une colonne). On peut faire des choses hyper jolies en wiki, c'est dommage d'avoir un look si peu sexy et déroutant.

Bernard : on peut faire très élaboré en PhpWiki, il suffit de maîtriser la conception de maquette et la CSS... Je suis prêt à donner tous les codes d'accès à quiconque en a le temps et la compétence. Malheureusement on n'a pas de maquettes intéressantes toutes faites car la plupart des utilisateurs sont des "bourrins" de l'informatique qui n'aiment pas les fioritures. Pour la navigation, tous les wikis sont identiques puisque c'est en cliquant un mot du texte qu'on ouvre une page. Si la navigation est difficile c'est que le contenu est mal conçu.

Wysiwyg

Est-il raisonnable de demander aux collaborateurs d'utiliser la syntaxe wiki (une des syntaxe wiki...). Revoir avantages/inconvénients.

Bernard : on n'a pas vraiment le choix. Sans syntaxe on en revient aux CMS classiques du style Joomla! dans lesquels la création de pages ou l'insertion de liens sont de vériables galères. Ce que je reproche à cette version de PhpWiki c'est que les boutons de formatage de l'éditeur de page sont très incomplets. Il faudrait notamment un bouton pour exposants et indices.

Formatages de texte manquants

on a évoqué les notes de bas de page, qui étaient semblent-il supportées dans des versios antérieures de phpwiki
l'impossibilité (ou difficulté? pas trouvé) de mettre (simplement) un formatage qui montre visuellement qu'on fait une citation (citation tirée d'un livre par ex)

Bernard : les notes de bas de page ont été supprimées dans la version courante pour des raisons que j'ignore. Pour les citations il y a un format standard :

> Ceci est une citation. En bricolant la CSS on devrait pouvoir modifier l'indentation et peut-être le style des caractères... Pour une citation courte à l'intérieur d'un paragraphe, utiliser l'italique.

Modif. June 28, 2008, at 08:31 AM<br />(:addThis username="xa-4b5388e32c732dfe" btn="lg-share":)