CRReunionIntersyndicaleMars2011

Rencontre avec Bérengère Poletti, sage-femme et député UMP

Sabrina Ben Brahim

Comme convenu samedi dernier lors du CA élargi du CIANE, je me suis rendue à l'entretien qu'avait sollicité l'intersyndicale des SF avec Mme Poletti (députée sage-femme UMP qui avait activement défendu l'article 40 sur l'expérimentation MdN à l'automne dernier). Les SF ont sollicité cette entrevue pour faire le point sur le dossier MdN et la promotion des filières physiologiques dans le paysage obstétrical français.

J'ai du m'éclipser une grosse vingtaine de minutes avant la fin, je vous résumerai la fin de l'entretien dès que j'en aurai connaissance (d'ici ce we normalement).

Tout d'abord, voici qui était présent :

Annie-Claude OTTAN (CGT)
Marie-Anne POUMAER (UNSFF)
Brigitte PIERRON (CASSF)
Véronique TESSIER (ANSFT)
Corinne ADLER (Sud Santé + SF du CALM)
Chantal BIRMAN (ANSFL)
Francine DAUPHIN (ONSSF)
Sabrina BEN BRAHIM (CIANE + présidente du CALM)

(Remarque : Soizic si tu veux bien jouer les candides avec tous ces sigles, j'avoue que je n'en connais pas la moitié ...)

Je vous résume en quelques lignes le contenu des échanges :

1) Position de l'intersyndicale + CIANE : Promouvoir la diversité de l'offre de soins en matière de périnatalité, soutenir la création de filières physiologiques MAIS rappel de la "définition" d'une MdN = structure située à proximité d'un plateau technique (et non attenante) Même si peu de couples/femmes sont concernés par suivi en MdN, il est important que l'expérimentation ait lieu car c'est une "vitrine" pour l'autonomie des SF D'autre part, la notion de réseau est importante (entre SF / entre MdN et hôpitaux / entre hôpitaux) Que pouvons nous faire pour faire avancer le dossier expérimentation MdN sur le plan législatif ?

2) Réponse de Mme Poletti : Rappel qu'elle a défendu contre vents et marées l'article 40 (c'est vrai, c'est elle qui l'a rétabli et soutenu en CMP¨...) Selon conseil constitutionnel, le PLFSS était un mauvais vecteur législatif, d'où le retoquage (hum hum ...) Apparemment, elle s'est fâchée avec pas mal de ses soi-disant "amis" après leur comportement dans les débats (Guy Lefranc par exemple) Il faut faire du lobbying moins "intrusif" que l'envoi massif de mails (remarque perso : j'ai rappelé à ce moment là que nous n'avions eu connaissance de l'article 40 que la veille de la commission des affaires sociales des députés ...) Elle conseille, plutôt que de téléphoner ou écrire aux parlementaires de solliciter des audiences vers des personnes ciblées (remarque perso : le collectif bosse un peu là dessus depuis qques semaines, on va s'y remettre sérieusement) L'intersyndicale SF + le CIANE vont solliciter une audience auprès de la Commission des Affaires Sociales de l'AN (président = Méhaignerie), histoire d'être entendu par plusieurs personnes à la fois

3) D'autre part, à la question "quel vecteur législatif utiliser" ? Poletti a répondu que le sénateur Fourcade avait déposé une proposition de loi HPST (hopital patient santé territoire) il y a quelques semaines, et qu'il faudrait déposer un amendement pour y ajouter l'article 40 (je vous avais écrit à ce sujet début janvier). J'ai répondu que j'avais contacté Fourcade et les quelques sénateurs qui avaient soutenu l'article 40 pour leur demander de déposer cet amendement : Fourcade a dit non, pas de réponse des autres sénateurs. Du coup, vu que cette proposition de loi va passer dans un 2ème temps devant les députés, Mme Poletti est ok pour déposer un amendement sur l'expérimentation. Elle demande à l'intersyndicale de l'écrire puis de lui envoyer ...

4) De manière plus générale, les demandes de l'intersyndicale sont :

soutien à l'AAD
Création de MdN autonomes
Promotion des filières physiologiques
Maintien des maternités de niveau I (apparemment menacées)
Création de filières physios spécifiques dans les maternités de niveau II et III (par exemple, orientation dans des services distincts si suites de couches sont patho ou physio)

Voilà, je m'en suis arrêtée là ...

De toute manière, nous avons échangé nos mails avec toutes les personnes présentes et allons très vite nous écrire pour solliciter une audience auprès des députés de la commission des affaires sociales + écrire l'amendement.

Je vous tiens bien évidemment au courant et vous réécris pour compléter si des choses nouvelles ont été dites à la fin de l'entrevue.

Modif. December 30, 2011, at 02:58 PM<br />(:addThis username="xa-4b5388e32c732dfe" btn="lg-share":)