Database - (CIANE)

Description of this bibliographical database (CIANE website)
Currently 3111 records
➡ YouTube channel (tutorial)

https://ciane.net/id=3211

Created on : 11 Oct 2022
Modified on : 11 Oct 2022

➡ Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!

Bibliographical entry (without author) :

La distinction juridique entre les personnes et les choses à l’épreuve des procréations artificielles. Bibliothèque de Droit privé, tome 263.

Author(s) :

Roberto Andorno

Year of publication :

1996

URL(s) :

https://www.academia.edu/1509615/La_distinction_ju…
https://www.lgdj.fr/la-distinction-juridique-entre…

Résumé (français)  :

Depuis la naissance du premier enfant conçu in vitro en 1978, les juristes sont directement interpellés par la société, qui leur pose des questions difficiles et parfois insolubles autour de la légitimité de nouvelles techniques de procréation : Peut-on produire l’homme dans les laboratoires ? Qu’est-ce que l’embryon in vitro : une personne, une chose, un être intermédiaire ? Peut-on sélectionner les embryons à travers le diagnostic préimplantatoire ? Peut-on les congeler ? A-t-on le droit d’employer des gamètes de tiers anonymes ? L’enfant qui en est issu a-t-il le droit de connaître l’identité de son père génétique ? Peut-on avoir recours à une femme pour lui faire porter un enfant et le livrer ensuite au couple demandeur ? Dans quelle mesure l’homme-personne ne devient-il pas homme-chose lorsqu’il est directement concerné par les nouvelles techniques en tant qu’embryon, donneur anonyme de gamètes ou mère porteuse ? Ces questions touchent an plus intime de ce qu’est l’être humain, de sa dignité et du sens même de la procréation. Il s’agit, au fond, de rappeler la distinction entre les “personnes“ et les “choses“ comme étant essentielle à tout système juridique respectueux des droits de l’homme. Cet ouvrage vise à compléter l’analyse éthico-juridique des techniques de procréation assistée avec une étude comparative des législations européennes.

Abstract (English)  :

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Full text (private) :

Comments :

Argument (français) :

Depuis la naissance du premier enfant conçu in vitro en 1978, les juristes sont directement interpellés par la société, qui leur pose des questions difficiles et parfois insolubles autour de la légitimité de nouvelles techniques de procréation.

Argument (English):

Since the birth of the first child conceived in vitro in 1978, lawyers have been directly challenged by society, which asks them difficult and sometimes insoluble questions around the legitimacy of new procreation techniques.

Argumento (português):

Desde o nascimento do primeiro filho concebido in vitro em 1978, os advogados têm sido diretamente desafiados pela sociedade, que lhes faz perguntas difíceis e às vezes insolúveis sobre a legitimidade das novas técnicas de procriação.

Argumento (español):

Desde el nacimiento del primer niño concebido in vitro en 1978, los abogados han sido cuestionados directamente por la sociedad, que les plantea cuestiones difíciles ya veces insolubles en torno a la legitimidad de las nuevas técnicas de procreación.

Keywords :

➡ law ; history, sociology ; assisted conception assisted reproductive technology

Author of this record :

Bernard Bel — 11 Oct 2022