Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 
 Español 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - (CIANE)

Présentation de cette base de données documentaires (site du CIANE)
Actuellement 3111 fiches
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://ciane.net/id=1342

Créée le : 26 Oct 2005
Modifiée le : 25 Jun 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Misoprostol vs. oxytocin for induction of labor. {Soudan}. Int J Gynaecol Obstet. 2005 Sep 12 (preprint).

Auteur·e(s) :

Elhassan EM, Mirghani OA, Adam I.

Année de publication :

2005

URL(s) :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=…

Résumé (français)  :

Abstract (English)  :

An open randomized controlled clinical trial was conducted at the labor ward of Wad Medani Hospital, Sudan to test the efficacy of misoprostol vs. oxytocin for labor induction. Patients admitted from August 2004 through February 2005 were approached for participation in the study. Inclusion criteria were specific women with single live babies, with a favorable cervix (Bishop Score > 5) and intact membranes.
….
Women were assigned to receive either vaginal misoprostol 50 μ (Cytotec, Searle), six hourly until initiation of labor or maximum of 4 doses or an intravenous infusion of 2 mU/min, which was doubled at 30-min intervals until the appropriate contraction pattern was obtained or dose was increased to a maximum of 20 mU/min and maintained as such.
….
Induction–delivery interval was significantly shorter in misoprostol group (8.2 ± 1.1 vs. 12.04 ± 1.5 h) vs. oxytocin group. The rate of vaginal delivery was significantly high in misoprostol group, and cesarean section rate was significantly low in misoprostol group.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Remarques :

Argument (français) :

Efficacité du misoprostol par rapport a l’ocytocine pour le déclenchement: 8h en moyenne au lieu de 12h pour une voie basse, et moins de césariennes

Argument (English):

Efficacy of misoprostol compared to oxytocin for onset: 8h on average instead of 12h for a low pathway, and fewer caesareans

Argumento (português):

Eficácia do misoprostol em comparação com a ocitocina para o início: 8h em média, em vez de 12h para uma via baixa, e menos cesarianas

Argumento (español):

Mots-clés :

➡ césarienne ; médecine factuelle ; déclenchement ; dépassement de terme ; misoprostol (Cytotec) ; ocytocine (Syntocinon)

Auteur·e de cette fiche :

Cécile Loup — 26 Oct 2005
➡ dernière modification : Bernard Bel — 25 Jun 2018

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données créée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté est gérée
par le Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement le CIANE (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre d'une association affiliée au CIANE.
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez bibli(arobase)ciane.net pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal du CIANE donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)