Comparison of the efficacy and safety of sublingual misoprostol with that of vaginal misoprostol for labour induction at term - Journal of Obstetrics and Gynaecology - Vol. 35, 5

Escolha sua fonte:
✓ Arimo
➡ Merriweather
➡ Mukta Malar
➡ Open Sans Condensed
➡ Rokkitt
➡ Source Sans Pro

✓ Português
➡ Français
➡ English
➡ Español

	Banco de dados - (CIANE)
Descrição deste banco de dados documental (Site da CIANE) Atualmente 3111 fichas ➡ Canal do YouTube (tutorial)

https://ciane.net/id=2797 Criado em : 26 Nov 2017 Alterado em : 26 Nov 2017	➡ Modificar esta ficha Siga este link somente se você tiver um palavra chave de editor! Compartilhar: Difícil
Nota bibliográfica (sem autor) :	Comparison of the efficacy and safety of sublingual misoprostol with that of vaginal misoprostol for labour induction at term - Journal of Obstetrics and Gynaecology - Vol. 35, 5 - p.469-471
Autores :	Sheela, C.N.; John, C.; Preethi, R.
Ano de publicação :	2015
URL(s) :	https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.… https://doi.org/10.3109/01443615.2014.970147
Résumé (français) :
Abstract (English) :	Objective. To compare the efficacy and safety of 50 mcg of sublingual misoprostol with 25 mcg of vaginal misoprostol for induction of labour at term. Method. Non blinded randomized prospective control study. 200 women with singleton term pregnancy, admitted for induction of labour, were randomized to receive either 25 mcg of vaginal misoprostol or 50 mcg of sublingual misoprostol. Outcome measures compared were the number of vaginal deliveries, induction-delivery interval, caesarean section for foetal distress, oxytocin for acceleration, number of doses required, side effects and neonatal outcome. Result. Mean dose was smaller and induction to delivery interval was significantly shorter in the sublingual group (13.1 ± 4.1 h) compared with the vaginal group (17.9 ± 5.4 h), p value 0.001. There were no statistically significant differences in the other secondary outcome measures. Conclusion. 50 mcg of sublingual misoprostol was more effective than and as safe as 25 mcg vaginal misoprostol for labour induction at term. © 2015 © 2015 Taylor & Francis Group, LLC.
Sumário (português) :
Resumen (español) :
Comentários :
Argument (français) :
Argument (English):
Argumento (português):
Argumento (español):
Palavras-chaves :	➡ indução ; misoprostol (Cytotec)
Autor da esta ficha :	Import 26/11/2017 — 26 Nov 2017

	Discussão (exibir apenas português)

➡ Reservado para usuários identificados Clique em 'login' no canto superior direito para entrar ou criar sua conta Li a carta de discussões e aceito as condições (leia as diretrizes)

barre

Efectuar uma nova consulta especialista --- Outro pedido simples

Criação de uma ficha --- Importar registros

Gerenciamento de usuários --- Fazer backup do banco de dados --- Contato

bar

Esta base de dados criada pela Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR) é gerida
pela Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Ele é alimentado pelas contribuições de voluntários interessados em compartilhar informações científicas.
Se você aprovar este projeto, você pode nos ajudar de várias maneiras:
(1) tornar-se um colaborador com base nisso, se você tem um pouco experiência na literatura científica
(2) ou apoio financeiro CIANE (veja abaixo)
(3) ou tornar-se um membro da outra associação afiliada à CIANE.
➡ Faça login ou crie uma conta para seguir as alterações ou se tornar um editor.
➡ Contato bibli(arobase)ciane.net para mais informações.

Doar para a CIANE (clique em “Faire un don”) nos ajudará a manter e desenvolver sites e bancos de dados
públicos para o apoio das decisões informadas dos pais e cuidadores com relação ao parto