Base de données - (CIANE) | |
Présentation de cette base de données documentaires (site du CIANE) |
https://ciane.net/id=2559 | ➡ Modifier cette fiche |
Notice bibliographique (sans auteurs) : | Continuous versus interrupted sutures for repair of episiotomy or second-degree perineal tears: a randomised controlled trial - BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology - Vol. 116, 3 - ISBN: 1471-0528 - p.436-441 |
Auteur·e(s) : | Valenzuela, P; Saiz Puente, Ms; Valero, Jl; Azorín, R; Ortega, R; Guijarro, R |
Année de publication : | 2009 |
URL(s) : | http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1471-… |
Résumé (français) : | |
Abstract (English) : | Objective To evaluate the repair techniques of continuous and interrupted methods for episiotomy or perineal tears. Design A randomised controlled trial. Setting The Hospital Universitario Principe de Asturias, a state hospital belonging to the community of Madrid. Sample Four hundred forty-five women who had undergone vaginal deliveries with episiotomies or second-grade tearing of the perineum between September 2005 and July 2007. Methods One group was repaired with continuous, nonlocking sutures involving the vagina, perineum, and subcutaneous tissues. The other group had continuous, locking sutures of the vagina, interrupted sutures in the perineal muscles, and interrupted transcutaneous sutures. The threads used for stitching were identical in both groups. Main outcome measures The participants were questioned regarding the sensation of pain and the use of painkillers on the second and the tenth days, and 3 months postpartum. Results When comparing the group with continuous suture to the group with interrupted sutures, the differences included less repair time (1 minute; P= 0.017) and less suture material used (relative risk [RR], 3.2, 95% CI: 2.6–4.0). The comparison of pain on the second and tenth days, and 3 months postpartum were not statistically different between the two techniques (RR, 1.08, 95% CI: 0.74–1.57; RR, 0.96, 95% CI: 0.59–1.55; and RR, 0.68, 95% CI: 0.19–2.46, respectively). Conclusions Although we did not demonstrate that one technique was better than the other in the incidence of pain in the short or long term, we showed that episiotomy and perineal tear repairs with continuous suturing were quicker and used less suture material without an increase in complication than interrupted suturing. |
Sumário (português) : |
|
Resumen (español) : |
|
Remarques : | |
Argument (français) : | |
Argument (English): |
|
Argumento (português): |
|
Argumento (español): |
|
Mots-clés : | |
Auteur·e de cette fiche : | Import 02/08/2014 — 02 Aug 2014 |
Discussion (afficher uniquement le français) | ||
---|---|---|
Autre requête experte --- Autre requête simple
Création d'une fiche --- Importation de fiches
Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact
Cette base de données créée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté est gérée
par le Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement le CIANE (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre d'une association affiliée au CIANE.
➡ Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
➡ Contactez bibli(arobase)ciane.net pour plus d'informations.
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport. Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal du CIANE donnant droit, en France, à une réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte) |