Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 
 Español 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - (CIANE)

Description of this bibliographical database (CIANE website)
Currently 3111 records
YouTube channel (tutorial)

https://ciane.net/id=2228

Created on : 21 Sep 2008
Modified on : 07 Jan 2018

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Easy

Bibliographical entry (without author) :

A description of the management and outcomes of vaginal birth after cesarean birth in the homebirth setting. J Midwifery Womens Health. 2005 Sep-Oct;50(5):386-91.

Author(s) :

Latendresse G, Murphy PA, Fullerton JT.

Year of publication :

2005

URL(s) :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16154065?ordina…

Résumé (français)  :

Description de la gestion et des résultats des accouchements par voie vaginale après césarienne (AVAC) lors d’accouchements à domicile.

Notre objectif est de décrire les résultats des accouchements prévus à domicile pour 57 femmes ayant un antécédent de césarienne. Les données sont tirées d’une étude prospective plus large sur les accouchements prévus à domicile et la pratique des sages-femmes. Les données disponibles incluaient des facteurs démographiques, l’information sur les risques périnataux (revoir si le sens est juste), et les résultats des soins anténataux, intrapartum, postpartum et néonataux. Le parcours hospitalier a été étudié en cas de transfert vers l’hôpital.
53 des 57 femmes (93%) ont eu un accouchement par voie basse spontané, on a utilisé la ventouse pour 1 femme, et 3 (5,3%) ont eu une nouvelle césarienne. 31 femmes sur les 32 (97%) qui avaient déjà eu un accouchement vaginal après césarienne (AVAC) ont pu de nouveau avoir un AVAC ; 22 des 25 (88%) qui n’avaient pas de passé d’A
VAC ont donné naissance par voie vaginale. 50 (87,7%) de ces femmes ont donné naissance à la maison alors que 7 (12,3%) ont accouché à l’hôpital. Aucune de ces femmes n’a vécu de rupture utérine ou de déhiscence. Un enfant est né sans vie, et cela a été attribué un dépassement de terme avec liquide amniotique teinté (méconium).
Les sages-femmes certifiées (certified midwives) pratiquant les accouchement à domicile doivent connaître les risques pour la mère et l’enfant, sélectionner correctement leur clientèle, et être à même de conseiller les patientes au sujet des risques potentiels. En regard des connaissances actuelles, un AVAC à domicile n’est pas conseillé. Il est impératif, à la lumière des connaissances et pratiques actuelles, de préconiser pour les accouchements à l’hôpital la disponibilité de sages-femmes diplômées et les soins centrés sur la parturiente.

Abstract (English)  :

Our objective was to describe the outcomes of intended home birth among 57 women with a previous cesarean birth. Data were drawn from a larger prospective study of intended homebirth in nurse-midwifery practice. Available data included demographics, perinatal risk information, and outcomes of prenatal, intrapartum, postpartum, and neonatal care. The hospital course was reviewed for those transferred to the hospital setting. Fifty-three of 57 women (93%) had a spontaneous vaginal birth, 1 had a vacuum-assisted birth, and 3 (5.3%) had a repeat cesarean birth. Thirty-one of 32 (97%) women who had a previous vaginal birth after cesarean birth (VBAC) had a successful VBAC; 22 of 25 (88%) women without a history of VBAC successfully delivered vaginally. Fifty (87.7%) of these women delivered in the home setting, whereas 7 (12.3%) delivered in the hospital setting. None of the women experienced uterine rupture or dehiscence. One infant was stillborn. This event was attributed to a postdates pregnancy with meconium. Certified nurse-midwives with homebirth practices must be knowledgeable about the risks for mother and baby, screen clientele appropriately, and be able to counsel patients with regard to potential adverse outcomes. Given what is presently known, VBAC is not recommended in the homebirth setting. It is imperative in the light of current evidence and practice climate to advocate for the availability of certified nurse-midwife services and woman-centered care in the hospital setting.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Comments :

Traduction Aurélie B relecture E.Phan

See comments http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16814229?ordinalpos=16&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum

Argument (français) :

Argument (English):

Argumento (português):

Argumento (español):

Keywords :

➡ c-section/caesarean ; homebirth ; planned homebirth

Author of this record :

Emmanuelle Phan — 21 Sep 2008
➡ latest update : Bernard Bel — 07 Jan 2018

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database created by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR) is managed
by Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting CIANE (see below)
(3) or joining any society affiliated with CIANE.
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact bibli(arobase)ciane.net for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to CIANE (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth