Banco de dados - (CIANE) | |
Descrição deste banco de dados documental (Site da CIANE) |
https://ciane.net/id=2556 | ➡ Modificar esta ficha |
Nota bibliográfica (sem autor) : | A prospective cohort study of maternal and neonatal morbidity in relation to use of episiotomy at operative vaginal delivery - BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology - Vol. 115, 13 - ISBN: 1471-0528 - p.1688-1694 |
Autores : | Macleod, M; Strachan, B; Bahl, R; Howarth, L; Goyder, K; Van de Venne, M; Murphy, Dj |
Ano de publicação : | 2008 |
URL(s) : | http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1471-… |
Résumé (français) : |
|
Abstract (English) : | Objective To evaluate the maternal and neonatal morbidity of operative vaginal delivery in relation to the use of episiotomy. Design Prospective cohort study. Setting Two urban maternity units in Scotland and England. Population All nonrandomised nulliparous women delivered by forceps or vacuum during the recruitment period of a clinical trial evaluating the use of episiotomy at operative vaginal delivery. Methods Use of episiotomy was compared to no episiotomy for all operative vaginal deliveries with sub-group analyses for forceps or vacuum deliveries. Main outcome measures The primary outcome was anal sphincter tearing (third or fourth degree). Secondary outcomes included postpartum haemorrhage, neonatal trauma and pelvic floor symptoms up until 10 days postpartum. Results A total of 1360 women were included in the study, of whom 294 (21.6%) did not receive an episiotomy. Vacuum delivery was associated with less use of episiotomy than forceps (56.1 versus 89.4%, OR 0.15, 95% CI 0.11–0.20). Anal sphincter tear rates were not statistically different with use of episiotomy compared with no episiotomy (9.9 versus 7.1%, adjusted OR 1.11, 95% CI 0.66–1.87). Episiotomy use was associated with higher rates of postpartum haemorrhage (28.5 versus 18.4%, adjusted OR 1.72, 95% CI 1.21–2.45), need for moderate or strong analgesia (90.5 versus 67.6%, adjusted OR 3.70, 95% CI 2.60–5.27), perineal infection (5.1 versus 1.4%, adjusted OR 4.04, 95% CI 1.44–11.37) and neonatal trauma (38.1 versus 22.0%, adjusted OR 1.65, 95% CI 1.20–2.27). Use of episiotomy did not reduce the risk of shoulder dystocia (3.5 versus 1.7%, adjusted OR 1.42, 95% CI 0.53–3.85). Conclusions The use of episiotomy did not reduce or greatly increase anal sphincter tears and was associated with greater maternal and neonatal morbidity. This may reflect the complexity of deliveries. The role of episiotomy at operative vaginal delivery should be evaluated in a randomised controlled trial. |
Sumário (português) : | |
Resumen (español) : |
|
Comentários : | |
Argument (français) : |
|
Argument (English): |
|
Argumento (português): | |
Argumento (español): |
|
Palavras-chaves : | |
Autor da esta ficha : | Import 02/08/2014 — 02 Aug 2014 |
Discussão (exibir todas as linguas) | ||
---|---|---|
Efectuar uma nova consulta especialista --- Outro pedido simples
Criação de uma ficha --- Importar registros
Gerenciamento de usuários --- Fazer backup do banco de dados --- Contato
Esta base de dados criada pela Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR) é gerida
pela Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Ele é alimentado pelas contribuições de voluntários interessados em compartilhar informações científicas.
Se você aprovar este projeto, você pode nos ajudar de várias maneiras:
(1) tornar-se um colaborador com base nisso, se você tem um pouco experiência na literatura científica
(2) ou apoio financeiro CIANE (veja abaixo)
(3) ou tornar-se um membro da outra associação afiliada à CIANE.
➡ Faça login ou crie uma conta para seguir as alterações ou se tornar um editor.
➡ Contato bibli(arobase)ciane.net para mais informações.
Doar para a CIANE (clique em “Faire un don”) nos ajudará a manter e desenvolver sites e bancos de dados públicos para o apoio das decisões informadas dos pais e cuidadores com relação ao parto |