Database - (CIANE)

Description of this bibliographical database (CIANE website)
Currently 3111 records
➡ YouTube channel (tutorial)

https://ciane.net/id=2931

Created on : 07 Mar 2018
Modified on : 07 Mar 2018

➡ Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!

Bibliographical entry (without author) :

Conséquences médicolégales des défauts d’anesthésie locorégionale pour césarienne. Douleur analg. 2016. 29:118–124

Author(s) :

É. Lopard et H. Bouaziz

Year of publication :

2016

URL(s) :

https://dea.revuesonline.com/articles/lvdea/abs/20…
https://doi.org/10.1007/s11724-016-0456-1

Résumé (français)  :

Le défaut ou l’insuffisance d’anesthésie pour césarienne est un motif de plainte en anesthésie obstétricale qui peut être à l’origine de préjudices physiques et psychiques aux conséquences non négligeables. Cet état de fait est illustré au travers de deux cas, le premier concerne une analgésie péridurale complétée dans le but d’obtenir une anesthésie pour une césarienne en urgence, le second relatant la réalisation d’une rachianesthésie dans un contexte programmé. Dans les deux cas, l’anesthésie était insuffisante, et les patientes en ont souffert. La responsabilité est parfois partagée entre l’anesthésiste et l’obstétricien, même si chaque praticien reste responsable pour ce qui relève de son domaine de compétence. Une faute est souvent retenue pour insuffisance des moyens mis en œuvre avec, entre autres, l’absence de décision de conversion en anesthésie générale. Les préjudices et leur hauteur sont discutés.

Abstract (English)  :

Inadequate anesthesia for caesarean delivery may cause distress to the patient and lead to complaints and medicolegal claims. This is illustrated with two cases, one related to augmentation of a labor epidural analgesia to anesthesia for urgent caesarean delivery, the other related to a spinal anesthesia performed in a nonurgent context. In both cases, inadequate anesthesia had caused severe distress to the patient. In obstetrical practice, liability is sometimes shared by the anesthesiologist and the obstetrician. A misconduct is often withheld, if ineffectiveness of measures implemented to solve the problem (conversion to general anesthesia) is demonstrated. How the sustained damage is appreciated and valorized is discussed.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Comments :

Argument (français) :

Argument (English):

Argumento (português):

Argumento (español):

Keywords :

➡ c-section/caesarean ; psychology ; traumatism ; obstetric and gynecologic violence obstetric violence, obstetrical violence ; guidelines ; epidural ; risk of litigation ; deontology ; informed consent

Author of this record :

Alison Passieux — 07 Mar 2018
➡ latest update : Bernard Bel — 07 Mar 2018