Escolha sua fonte:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 Português 
 Français 
 English 
 Español 

[Valid RSS] RSS
bar

Banco de dados - (CIANE)

Descrição deste banco de dados documental (Site da CIANE)
Atualmente 3111 fichas
Canal do YouTube (tutorial)

https://ciane.net/id=82

Criado em : 07 Oct 2003
Alterado em : 15 May 2018

 Modificar esta ficha
Siga este link somente se você tiver um palavra chave de editor!


Compartilhar: Facebook logo   Tweeter logo   Difícil

Nota bibliográfica (sem autor) :

Methods and consequences of changes in use of episiotomy. Br Med J 1994;309:1255-1258 .

Autores :

Henriksen TB, Bek KM, Hedegaard M, Secher NJ.

Ano de publicação :

1994

URL(s) :

http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/309/69…

Résumé (français)  :

Abstract (English)  :

OBJECTIVES: To evaluate the use of feedback by graphical profiles of rates of episiotomy and the impact on clinical practice and perineal state after spontaneous vaginal deliveries assisted by midwives with different attitudes towards episiotomy.

DESIGN: Observation period in labour ward followed by feedback to midwives about their own and other midwives’ use of episiotomies. The periods before and after the intervention were compared.

SUBJECTS: All women (n=3919) delivering during the two periods who had been assisted by one of 30 midwives; each midwife supervised at least 20 deliveries during each period.

MAIN OUTCOME MEASURES: Overall rates of episiotomies and indications, incidence of intact perineums, perineal lacerations, and tears of anal sphincter.

RESULTS: The overall rate of episiotomy during the observation period was 37.1% (615). During the second period the rate was 6.6% lower (95% confidence interval 3.6% to 9.6%), corresponding to a relative decrease of 17.8% (10.1% to 24.7%). Higher rates of episiotomy during the observation period were associated with larger reductions in the second period. The decrease could be explained by less use of episiotomy in deliveries with rigid perineum or impemding perineal tear. Compared with the observation period, in the second period 3.2% more women (0.3% to 6.3%) had an intact perineum after delivery and 3.4% (0.4% to 6.2%) experienced perineal tears. The overall incidence of tears of the anal sphincter remained unchanged. Women had a slightly reduced incidence of tears of the anal sphincter, however, if they were delivered by midwives who reduced a medium or high initial rate of episiotomy and a tendency towards an increased incidence of tears if they were assisted by midwives who reduced low initial rates (around 20%) of episiotomy.

CONCLUSIONS: Changes in the use of episiotomy induced by awareness of clinical practice among midwives seem to increase the incidence of parturients with intact perineum without a concomitant rise in tears of the anal sphincter. To avoid the increase of such tears these changes should probably be restricted to midwives with rates of episiotomies above 30%.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Texto completo (public) :

Comentários :

Argument (français) :

Les changements dans l’utilisation de l’épisiotomie induits par la connaissance de la pratique clinique chez les sages-femmes semblent augmenter l’incidence de périnées intacts sans augmentation concomitante des déchirures du sphincter anal.

Argument (English):

Changes in the use of episiotomy induced by awareness of clinical practice among midwives seem to increase the incidence of parturients with intact perineum without a concomitant rise in tears of the anal sphincter.

Argumento (português):

Mudanças no uso da episiotomia induzidas pela conscientização da prática clínica entre parteiras parecem aumentar a incidência de parturientes com períneo intacto, sem um aumento concomitante das lesões do esfíncter anal.

Argumento (español):

Palavras-chaves :

➡ episiotomia ; rasgaduras

Autor da esta ficha :

Cécile Loup — 07 Oct 2003
➡ última atualização : Bernard Bel — 15 May 2018

Discussão (exibir apenas português)
 
➡ Reservado para usuários identificados



 Li a carta de discussões e aceito as condições
[Ocultar diretrizes]

➡ Diretrizes de discussão

1) Os comentários são destinados a esclarecer o conteúdo do artigo ou fornecer links para aprofundar o assunto
2) Os comentários são públicos e as opiniões expressas são de responsabilidade dos autores
3) Evite anedotas e histórias pessoais
4) Quaisquer comentários fora do tópico ou que contenham comentários inaceitáveis serão excluídos sem aviso prévio

barre

Efectuar uma nova consulta especialista --- Outro pedido simples

Criação de uma ficha --- Importar registros

Gerenciamento de usuários --- Fazer backup do banco de dados --- Contato

bar

Esta base de dados criada pela Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR) é gerida
pela Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Ele é alimentado pelas contribuições de voluntários interessados ​​em compartilhar informações científicas.
Se você aprovar este projeto, você pode nos ajudar de várias maneiras:
(1) tornar-se um colaborador com base nisso, se você tem um pouco experiência na literatura científica
(2) ou apoio financeiro CIANE (veja abaixo)
(3) ou tornar-se um membro da outra associação afiliada à CIANE.
Faça login ou crie uma conta para seguir as alterações ou se tornar um editor.
Contato bibli(arobase)ciane.net para mais informações.

Valid CSS! Valid HTML!
Doar para a CIANE (clique em “Faire un don”) nos ajudará a manter e desenvolver sites e bancos de dados
públicos para o apoio das decisões informadas dos pais e cuidadores com relação ao parto