Le déclenchement du travail en France Résultats de l'étude MEDIP (Méthodes de Déclenchement et Issues Périnatales). Etude financée par l'ANSM dans le cadre de l'appel d'offre jeunes chercheurs 2014.

Elige el tipo de letra:
✓ Arimo
➡ Merriweather
➡ Mukta Malar
➡ Open Sans Condensed
➡ Rokkitt
➡ Source Sans Pro

✓ Español
➡ Français
➡ English
➡ Português

	Base de datos - (CIANE)
Presentación de esta base de datos documental (Sitio web de CIANE) Actualmente 3111 registros ➡ Canal de YouTube (tutorial)

https://ciane.net/id=3038 Creado el : 05 Dec 2018 Alterado em : 05 Dec 2018	➡ Editar este registro ¡Sólo siga este enlace si tiene una contraseña de editor! Compartir : Todos los públicos
Ficha bibliográfica (sin autores) :	Le déclenchement du travail en France Résultats de l’étude MEDIP (Méthodes de Déclenchement et Issues Périnatales). Etude financée par l’ANSM dans le cadre de l’appel d’offre jeunes chercheurs 2014.
Autores :	Camille Le Ray
Año de publicación :	2017
URL(s) :	http://www.sfmp.net/le-ray-medip/
Résumé (français) :	Données recueillies 1. Questionnaire établissement rempli par le chef de service ou responsable de la salle de naissances : pratiques et protocoles habituels en vigueur dans la maternité 2. Questionnaire médical spécifique au déclenchement rempli prospectivement au début du déclenchement par le médecin ou la SF en charge de la patiente 3. Questionnaire médical à partir du dossier médical rempli rétrospectivement par un TEC : caractéristiques sociodémographiques et médicales des femmes, déroulement de la grossesse, déroulement de l’accouchement, complications maternelles et néonatales 4. Questionnaire patiente dans les 2 mois suivant l’accouchement : évaluation du vécu et la satisfaction des femmes concernant le déclenchement (50% de réponses)
Abstract (English) :
Sumário (português) :
Resumen (español) :
Texto completo (public) :
Comentarios :
Argument (français) :	Efficacité : pas de différence en terme de césarienne, résultat en accord avec les données de la littérature. Satisfaction : 1/3 des patientes globalement peu ou pas satisfaites de leur déclenchement et ce quel que soit la méthode de déclenchement.
Argument (English):	Effectiveness: no difference in terms of cesarean section, result in agreement with the data of the literature. Satisfaction: 1/3d of patients overall not very satisfied or not satisfied with their induction of labour, whatever the method.
Argumento (português):	Eficácia: nenhuma diferença em termos de cesariana, resulta em concordância com os dados da literatura. Satisfação: 1/3 dos pacientes em geral não muito satisfeitos ou não satisfeitos com a sua indução do parto, seja qual for o método de indução.
Argumento (español):
Palabras claves :	➡ salud pública ; protocolos ; inducción del parto ; consentimiento informado
Autor de este registro :	Bernard Bel — 05 Dec 2018

Artículos relacionados
Grupo ‘Debate sobre la inducción de los partos a término’
#3037	Cécile Loup, Emmanuelle Phan, Bernard Bel (2008). Le déclenchement systématique, une intervention anodine ? Note du CIANE suite aux RPC « Déclenchement artificiel du travail à partir de 37 semaines d’aménorrhée » publiées par la HAS en avril 2008. ➡ https://ciane.net/id=3037
#2070	Hannah ME, Hannah WJ, Hellmann J, Hewson S, Milner R, Willan A, and the Canadian Multicenter Post-term Pregnancy Trial Group. (1992). Induction of labor as compared with serial antenatal monitoring in post-term pregnancy. A randomized controlled trial. N Engl J Med 1992;326:1587–1592. ➡ https://ciane.net/id=2070
#2069	Savas M. Menticoglou, Philip F. Hall (2002). Routine induction of labour at 41 weeks of gestation: nonsensus consensus. BJOG, 2002 May;109(5): 485-491 ➡ https://ciane.net/id=2069
#2067	Bréart G, Goujard J, Maillard F, Chavigny C, Rumeau-Rouquette C, Sureau C. (1982). Comparaison de deux attitudes obstétricales vis-à-vis du déclenchement artificiel du travail à terme. Essai randomisé. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 1982;11(1):107-112. ➡ https://ciane.net/id=2067
#2064	Francis P. J. M. Vrouenraets, MD, Frans J. M. E. Roumen, MD, PhD, Cary J. G. Dehing, BSt, Eline S. A. van den Akker, MD, Maureen J. B. Aarts, MD and Esther J. T. Scheve, MD (2005). Bishop Score and Risk of Cesarean Delivery After Induction of Labor in Nulliparous Women. Obstetrics & Gynecology 2005;105:690-697. ➡ https://ciane.net/id=2064
#2018	Roach VJ, Rogers MS. (1997). Pregnancy outcome beyond 41 weeks gestation. {Chine}. Int J Gynaecol Obstet. 1997 Oct;59(1):19-24. ➡ https://ciane.net/id=2018
#2017	Gelisen O, Caliskan E, Dilbaz S, Ozdas E, Dilbaz B, Ozdas E, Haberal A. (2005). Induction of labor with three different techniques at 41 weeks of gestation or spontaneous follow-up until 42 weeks in women with definitely unfavorable cervical scores. {Turquie}. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2005 Jun 1;120(2):164-9. ➡ https://ciane.net/id=2017
#2015	Goeree R, Hannah M, Hewson S. (1995). Cost-effectiveness of induction of labour versus serial antenatal monitoring in the Canadian Multicentre Postterm Pregnancy Trial. {Canada}. CMAJ. 1995 May 1;152(9):1445-50. ➡ https://ciane.net/id=2015
#2010	Chanrachakul B, Herabutya Y. (2003). Postterm with favorable cervix: is induction necessary ? {Thailande} Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2003 Feb 10;106(2):154-7. ➡ https://ciane.net/id=2010
Dirigido por #2984	William A. Grobman, M. D., Madeline M. Rice, Ph. D., Uma M. Reddy, M. D., M. P. H., Alan T. N. Tita, M. D., Ph. D., Robert M. Silver, M. D., Gail Mallett, R. N., M. S., C. C. R. C., Kim Hill, R. N., B. S. N., Elizabeth A. Thom, Ph. D., Yasser Y. El-Sayed, M. D., Annette Perez-Delboy, M. D., Dwight J. Rouse, M. D., George R. Saade, M. D., Kim A. Boggess, M. D., Suneet P. Chauhan, M. D., Jay D. Iams, M. D., Edward K. Chien, M. D., Brian M. Casey, M. D., Ronald S. Gibbs, M. D., Sindhu K. Srinivas, M. D., M. S. C. E., Geeta K. Swamy, M. D., Hyagriv N. Simhan, M. D., and George A. Macones, M. D., M. S. C. E. (2018). Labor Induction versus Expectant Management in Low-Risk Nulliparous Women. N Engl J Med 2018; 379:513-523 ➡ https://ciane.net/id=2984
Dirigido por #3039	Judy Slome Cohain (2018). Critique of Grobman etal. and the ARRIVE RCT to induce birth at 39 weeks. Conference: Midwifery Today, September. ➡ https://ciane.net/id=3039

	Debate (mostrar sólo español)

➡ Sólo para usuarios identificados Haga clic en “login” en la parte superior derecha para identificarse o crear su cuenta He leído la política de debate y acepto las condiciones
[Ocultar la póliza] ➡ Carta de debate 1) Los comentarios pretenden aclarar el contenido del artículo o proporcionar enlaces a información adicional sobre el tema 2) Los comentarios son públicos y las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva del autor 3) Evite cualquier anécdota o relato personal 4) Los comentarios que se salgan del tema o contengan un lenguaje inaceptable serán eliminados sin previo aviso

barre

Realizar otra consulta de expertos --- Realice otra consulta sencilla

Creación de un registro --- Importación de registros

Gestión de usuarios --- Salvaguardar la base de datos --- Contacto

bar

Esta base de datos creada por la Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR) está gestionada
por el Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Se nutre de las contribuciones de voluntarios interesados en compartir información científica.
Si está de acuerdo con este proyecto, puede ayudarnos de varias maneras:
(1) convertirse en colaborador de esta base de datos, si tiene alguna experiencia en documentación
(2) ou apoio financeiro CIANE (veja abaixo)
(3) o hacerse miembro de otra asociación afiliada al CIANE.
➡ Inicie sesión o cree una cuenta para seguir los cambios o convertirse en editor.
➡ Contacta con bibli(arobase)ciane.net para más información.

Donar a CIANE (haga clic en 'Faire un don') nos ayudará a mantener y desarrollar
sitios y bases de datos públicas para apoyar las decisiones informadas de los progenitores
y profesionales de la salud con respecto al parto