Escolha sua fonte:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 Português 
 Français 
 English 
 Español 

[Valid RSS] RSS
bar

Banco de dados - (CIANE)

Descrição deste banco de dados documental (Site da CIANE)
Atualmente 3111 fichas
Canal do YouTube (tutorial)

https://ciane.net/id=2990

Criado em : 19 Aug 2018
Alterado em : 03 Nov 2018

 Modificar esta ficha
Siga este link somente se você tiver um palavra chave de editor!


Compartilhar: Facebook logo   Tweeter logo   Fácil

Nota bibliográfica (sem autor) :

Obstetric management in vacuum-extraction deliveries. Sex Reprod Healthc. 2016 Jun.

Autores :

Ahlberg M, Saltvedt S, Ekéus C

Ano de publicação :

2016

URL(s) :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27179384
https://doi.org/10.1016/j.srhc.2016.03.004

Résumé (français)  :

OBJECTIF:
Le but de cette étude observationnelle était de décrire la gestion obstétricale dans les accouchements par extraction sous vide (EV) et de comparer ces résultats aux instructions des directives cliniques sur l’EV.

MÉTHODES:
En 2013, des données détaillées sur la gestion de 600 cas d’EV ont été collectées consécutivement auprès de six unités de livraison différentes en Suède. Chaque unité a également fourni ses propres recommandations cliniques en matière d’EV.

RÉSULTATS:
Au total, 93% des EV ont abouti à un accouchement vaginal, tandis que 7% ont échoué et ont été converties en une césarienne d’urgence. Dans 2,3% des cas, le temps d’extraction a dépassé 20 minutes et dans 6% plus de six tractions ont été utilisées pour administrer le fœtus. Le détachement de la coupe s’est produit dans 14,6% des cas, et 11% des livraisons ont fait l’objet d’expression abdominale. Dans 2,3% des cas, la position fœtale était supérieure au niveau des épines ischiatiques de la mère. Les directives cliniques sur l’EV variaient en termes de portée et de contenu entre les unités et étaient souvent incomplètes au regard des meilleures pratiques.

CONCLUSION:
La grande majorité des expulsions à l’aide de la ventouse ont été menées conformément aux recommandations de professionnelles. Cependant, dans quelques cas d’extractions, les règles de sécurité ont été ignorées et plus de six tentatives ou une durée d’extraction de plus de 20 minutes ont été utilisées pour effectuer la naissance.

Abstract (English)  :

OBJECTIVE:
The aim of this observational study was to describe the obstetric management in vacuum extraction (VE) deliveries and to compare these findings to instructions in clinical guidelines on VE.

METHODS:
In 2013, detailed data on management of 600 VE cases were consecutively collected from six different delivery units in Sweden. Each unit also contributed their own clinical VE guideline.

RESULTS:
In total, 93% of the VEs ended with a vaginal delivery while 7% failed and were converted to an emergency cesarean section. In 2.3% extraction time exceeded 20 minutes, and in 6% more than six pulls were used to deliver the fetus. Cup detachment occurred in 14.6%, and fundal pressure was used in 11% of the deliveries. In 2.3%, fetal station was assessed as above the level of the maternal ischial spines. The clinical guidelines on VE varied in scope and content between units, and were often incomplete according to best practice.

CONCLUSION:
The vast majority of the VEs were conducted in accordance with safety recommendations. However, in a few extractions, safety rules were disregarded and more than six pulls or an extraction time of more than 20 minutes were used to complete the delivery.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Comentários :

Argument (français) :

La grande majorité des expulsions à l’aide de la ventouse ont été menées conformément aux recommandations de professionnelles. Cependant, dans quelques cas d’extractions, les règles de sécurité ont été ignorées et plus de six tentatives ou une durée d’extraction de plus de 20 minutes ont été utilisées pour effectuer la naissance.

Argument (English):

The vast majority of the vacuum extractions were conducted in accordance with safety recommendations. However, in a few extractions, safety rules were disregarded and more than six pulls or an extraction time of more than 20 minutes were used to complete the delivery.

Argumento (português):

A grande maioria dos despejos usando a ventosa foi realizada de acordo com as recomendações profissionais. No entanto, em alguns casos de extrações, as regras de segurança foram ignoradas e mais de seis tentativas ou uma duração de extração de mais de 20 minutos foram usadas para realizar o parto.

Argumento (español):

Palavras-chaves :

➡ expressão abdominal ; ventosa

Autor da esta ficha :

Alison Passieux — 19 Aug 2018
➡ última atualização : Bernard Bel — 03 Nov 2018

Discussão (exibir apenas português)
 
➡ Reservado para usuários identificados



 Li a carta de discussões e aceito as condições (leia as diretrizes)

barre

Efectuar uma nova consulta especialista --- Outro pedido simples

Criação de uma ficha --- Importar registros

Gerenciamento de usuários --- Fazer backup do banco de dados --- Contato

bar

Esta base de dados criada pela Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR) é gerida
pela Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Ele é alimentado pelas contribuições de voluntários interessados ​​em compartilhar informações científicas.
Se você aprovar este projeto, você pode nos ajudar de várias maneiras:
(1) tornar-se um colaborador com base nisso, se você tem um pouco experiência na literatura científica
(2) ou apoio financeiro CIANE (veja abaixo)
(3) ou tornar-se um membro da outra associação afiliada à CIANE.
Faça login ou crie uma conta para seguir as alterações ou se tornar um editor.
Contato bibli(arobase)ciane.net para mais informações.

Valid CSS! Valid HTML!
Doar para a CIANE (clique em “Faire un don”) nos ajudará a manter e desenvolver sites e bancos de dados
públicos para o apoio das decisões informadas dos pais e cuidadores com relação ao parto