Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 
 Español 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - (CIANE)

Description of this bibliographical database (CIANE website)
Currently 3111 records
YouTube channel (tutorial)

https://ciane.net/id=2895

Created on : 17 Jan 2018
Modified on : 27 Oct 2018

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Easy

Bibliographical entry (without author) :

Cutting a mediolateral episiotomy at the correct angle: evaluation of a new device, the Episcissors-60. Med Devices (Auckl). 2014; 7: 23–28.

Author(s) :

Freeman RM, Hollands HJ, Barron LF, Kapoor DS

Year of publication :

2014

URL(s) :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC39337…
https://doi.org/10.2147/MDER.S60056

Résumé (français)  :

Contexte
L’incontinence anale est neuf fois plus fréquente chez les femmes que chez les hommes en raison d’une lésion obstétricale du sphincter anal (AVS). Les AVS sont liés aux épisiotomies médianes et aux épisiotomies médiolatérales avec des angles post-accouchement de 30 et > 60 degrés. Des études montrent que les médecins et les sages-femmes ne sont pas en mesure de capter correctement l’angle de sécurité requis en raison de l’étirement périnéal de la tête du fœtus lors du couronnement. Un nouvel instrument à ciseaux (Episcissors-60) a été conçu pour permettre de couper une épisiotomie médiolatérale à un angle fixe de 60 degrés par rapport à la ligne médiane périnéale.

Méthodes
Des ciseaux avec une branche guide orientée vers l’anus ont été conçus, assurant un angle de 60 degrés entre les lames de ciseaux et la branche guide. Cet appareil a été initialement testé sur des modèles. Les angles postérieurs à la livraison ont été enregistrés sur des transparents et analysés par un auteur aveugle aux détails cliniques. Les accoucheurs ont été invités à évaluer la facilité d’utilisation sur une échelle de 5 points.

Résultats
Sur les 17 femmes, 14 ont accouché avec ventouse, deux avec forceps et une avec ventouse séquentielle. Les indications pour la délivrance instrumentale étaient un cardiotocogramme non optimal et / ou un deuxième stade prolongé du travail. Le poids moyen à la naissance était de 3,41 (2,92 à 4,12) kg. L’instrument Episcissors-60 a permis d’atteindre un angle moyen après la livraison de 42,4 ± 7 (extrêmes 30–60, médiane 43 degrés) (intervalle de confiance à 95%: 38,8–46). Quatre-vingt-huit pour cent des cliniciens étaient d’accord ou tout à fait d’accord pour dire que les ciseaux étaient faciles à utiliser.

Conclusion
Les Episcissors-60 présentaient un angle constant de 43 degrés après la livraison. Ils pourraient remplacer le « regard » lors de la réalisation d’épisiotomies médiolatérales et faire partie d’une stratégie préventive visant à réduire les AVS.

Abstract (English)  :

Background
Anal incontinence is nine times more prevalent in women than in men due to obstetric anal sphincter injury (OASI). OASI is linked to midline episiotomies and mediolateral episiotomies with post-delivery angles of 30 and >60 degrees. Studies show that doctors and midwives are unable to correctly “eyeball” the safe angle required due to perineal stretching by the fetal head at crowning. A new scissor instrument (Episcissors-60) was devised to allow cutting a mediolateral episiotomy at a fixed angle of 60 degrees from the perineal midline.

Methods
Scissors with a marker guide limb pointing towards the anus were devised, ensuring an angle of 60 degrees between the scissor blades and the guide limb. This device was initially tested in models. Post-delivery angles were recorded on transparencies and analyzed by an author blinded to clinical details. Accoucheurs were asked to rate the ease of use on a 5-point scale.

Results
Of the 17 women, 14 delivered with ventouse, two with forceps, and one with sequential ventouse–forceps. Indications for instrumental delivery were suboptimal cardiotocogram and/or prolonged second stage of labor. Mean birth weight was 3.41 (2.92–4.12) kg. A mean post-delivery angle of 42.4±7 (range 30–60, median 43) degrees (95% confidence interval 38.8–46) was achieved with the Episcissors-60 instrument. Eighty-eight percent of clinicians agreed or strongly agreed that the scissors were easy to use.

Conclusion
The Episcissors-60 delivered a consistent post-delivery angle of 43 degrees. They could replace “eyeballing” when performing mediolateral episiotomies and form part of a preventative strategy to reduce OASI.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Full text (public) :

Comments :

Argument (français) :

Les lésions obstétricales du sphincter anal sont liées aux épisiotomies médianes et aux épisiotomies médiolatérales avec des angles post-accouchement de 30 et > 60 degrés. Les Episcissors-60 pourraient remplacer le « regard » lors de la réalisation d’épisiotomies médiolatérales et faire partie d’une stratégie préventive visant à réduire les lésions obstétricales du sphincter anal.

Argument (English):

Obstetrical anal sphincter lesions are linked to midline episiotomies and mediolateral episiotomies with post-delivery angles of 30 and >60 degrees. Episcissors-60 could replace the “look“ when performing mediolateral episiotomies and be part of a preventive strategy to reduce obstetrical anal sphincter lesions.

Argumento (português):

As lesões obstétricas do esfíncter anal estão associadas a episiotomias mediais e episiotomias mediolaterais com ângulos pós-parto de 30 e> 60 graus. Episcissors-60 poderia substituir o “look“ ao realizar episiotomias mediolaterais e fazer parte de uma estratégia preventiva para reduzir lesões do esfíncter anal obstétrico.

Argumento (español):

Keywords :

➡ episiotomy ; forceps delivery ; vacuum extraction (ventouse)

Author of this record :

Alison Passieux — 17 Jan 2018
➡ latest update : Bernard Bel — 27 Oct 2018

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms
[Hide guidelines]

➡ Discussion guidelines

1) Comments aim at clarifying the content of the publication or suggesting links for a better comprehension of its topic
2) All comments are public and opinions expressed belong to their authors
3) Avoid casual talk and personal stories
4) Any off-topic comment or containing inappropriate statements will be deleted without notice

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database created by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR) is managed
by Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting CIANE (see below)
(3) or joining any society affiliated with CIANE.
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact bibli(arobase)ciane.net for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to CIANE (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth