Database - (CIANE)

Description of this bibliographical database (CIANE website)
Currently 3111 records
➡ YouTube channel (tutorial)

https://ciane.net/id=2644

Created on : 28 Oct 2015
Modified on : 16 Jan 2018

➡ Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!

Bibliographical entry (without author) :

Obstetric violence: Medicalization, authority abuse and sexism within Spanish obstetric assistance. A new name for old issues? Master thesis, Faculty of Humanities Theses, Utrecht University

Author(s) :

Bellon Sanchez, S.

Year of publication :

2014

URL(s) :

http://dspace.library.uu.nl/handle/1874/298064

Résumé (français)  :

Violences obstétricales: médicalisation, abus de pouvoir et sexisme dans le système obstétrical espagnol. Un nouveau nom pour des questions anciennes ? En Espagne : le concept de violence obstétricale est récent, ainsi que sa diffusion. Des textes de loi en amérique latine (Venezuela 2007, Mexique 2007-2014, Argentine 2009). Militants et scientifiques définissent la violence obstétricale : type de violence genrée (“gender-based violence“) exercée par des professionnels de santé (“healthcare personnel“) sur les femmes et les foetus/enfants pendant la grossesse et la naissance. Elle se traduit par des formes de traitement déshumanisés, par la médicalisation et la pathologisation des processus reproductifs des femmes à travers l’appropriation de leurs corps, de leurs capacités reproductives et de leur sexualité Parmi les pratiques dénoncées: non information sur les procédures appliquées pendant l’accouchement, humiliations, comportement non respectueux, taux excessifs de césariennes, pratiques médicales pratiquées en routine sans preuve de leurs bénéfices (lavement, épisiotomie, sédatifs, position sur le dos imposée; ou pratique dont la nocivité est démontrée comme la manoeuvre de Kristeller). La dénonciation des violences obstétricales va généralement de pair avec celle de la médicalisation de l’accouchement, l’autoritarisme médical des attitudes sexistes dans le système de soins. En quoi le concept de violence obstétricale peut attier l’attention sur les pratiques patriarcales, médicalisantes et autoritaires qui ont cours en obstétrique ? Ce travail s’intéresse au cas l’Espagne, où des mouvements sur la naissance respectée commencent à utiliser ce concept. La recherche prend appui sur les critiques bio-politiques et féministes du système de santé, questions posées par les mouvements sur la santé des femmes, la défense des droits sexuels et reproductifs dans les pays occidentaux et en particulier de l’Espagne

Abstract (English)  :

Recently, Spain witnessed the emergence and widespread of the concept of ‘obstetric violence’. Some legal texts appeared in Latin-America (Venezuela 2007, Mexico 2007-2014, Argentina 2009), activists and scholars define the concept of ’obstetric violence’ as a kind of gender-based violenceexercised by healthcare personnel on women and fetuses/children during pregnancy and childbirth. This takes place in form of dehumanized treatments, medicalization and pathologizing of women’s reproductive processes through the appropriation of their bodies, reproductive capacities and sexuality. Harmful practices that have been reported in case files include: the denial of information about the procedures employed during the labor process, humiliations and miscarrying attitudes, excessive rates of cesarean birth, routine medical practices that do not have proven advantages for women and fetuses/children’s welfare (enemas, episiotomies, sedatives, supine position as mandatory, or practices that have been proven risky as the Kristeller‘s method). The reports made under the label of obstetric violence generally express severe misgiving about the medicalizing approach, professional authoritarianism and sexist attitudes towards pregnant women within the current healthcare system. Through the case of Spain this research aims to understand what are the possibilities of the concept of ’obstetric violence’ to raise awareness about the patriarchal, medicalizing and authoritarian practices that seem to take place within the field of obstetrics, since the concept has begun to be used within different movements related to respected childbirth claims in the country. The research departs from the work done by the biopolitical and feminist approaches to healthcare, the issues addressed by women’s health movements, the sexual and reproductive rights advocacy and respected childbirth’s statements in the Western context, with special emphasis in the context of Spain

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Full text (public) :

Comments :

Le chapitre 2 présente le cadre théorique : étude des genres, etc. Le chapitre 3 détaille les législations récentes d’Amérique latine. Le chapitre 4 présente le cas de l’Espagne. Notamment interview de l’associations El Parto es nuestro (fondée en 2004) et la Révolution des roses (2011). A lire: l’histoire des mouvements pour la santé des femmes et du militantisme naissance, en Espagne (mais en lien avec le monde). Les grandes questions des associations militantes: sur-médicalisation, pas de changement de pratiques malgré l’existence de recommandations, non application du droit au consentement libre et éclairé Les associations étudiées utilisent le concept “violence obstétricale“ dans leurs messages, mais une seule (La révolution des roses) le mentionne dans ses objectifs. Elles sont partagées sur l’idée d’introduire la notion en droit, comme cela a été fait en Amérique Latine; et en tout état de cause ce n’est pas leur priorité

Argument (français) :

Mémoire de master Espagne/Pays-Bas. Cherche à répondre à la question : Pourquoi, et comment les militants de la naissance utilisent maintenant le terme/concept de “violence obstétricale“ et qu’est-ce que ça peut leur apporter au niveau stratégique? en prenant appui sur l’exemple de l’Espagne.

Argument (English):

Argumento (português):

Argumento (español):

Keywords :

➡ obstetric and gynecologic violence obstetric violence, obstetrical violence ; iatrogeny ; guidelines ; public health ; traumatism ; deontology ; informed consent

Author of this record :

Import 28/10/2015 — 28 Oct 2015
➡ latest update : Bernard Bel — 16 Jan 2018