Base de données - (CIANE) | |
Présentation de cette base de données documentaires (site du CIANE) |
https://ciane.net/id=2395 | ➡ Modifier cette fiche |
Notice bibliographique (sans auteurs) : | Complications maternelles des extractions instrumentales Maternal morbidity after operative vaginal delivery Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproduction Vol 37, N° 8S1 - décembre 2008 pp. 244-259 |
Auteur·e(s) : | G. Beucher |
Année de publication : | 2008 |
URL(s) : | http://www.em-consulte.com/article/194988 |
Résumé (français) : | L’extraction instrumentale majore significativement le risque de déchirure du sphincter anal par rapport à la voie basse spontanée, notamment lorsqu’une application haute de l’instrument, une présentation en variété postérieure et/ou une macrosomie sont associées (NP2). Les risques de déchirure vaginale, d’hémorragie du post-partum et de rétention urinaire aiguë semblent être augmentés par rapport à la voie basse spontanée (NP3). Il n’existe pas de preuve qu’un type de forceps soit plus délétère qu’un autre. Les différentes ventouses (souples, rigides et à usage unique) comportent les mêmes risques maternels (NP2). Le risque d’incontinence anale dans l’année qui suit un accouchement par voie basse est associé à la réalisation d’une extraction instrumentale, notamment d’un forceps (NP2). De même, celle-ci semble majorer le risque de lésion occulte du sphincter anal, quel que soit l’instrument (NP2). L’extraction instrumentale ne semble pas être associée au risque d’incontinence urinaire du post-partum ou à la survenue d’un prolapsus génital par rapport à la voie basse spontanée (NP2). Par contre, elle majore les risques de douleurs périnéales, de dyspareunie et de troubles sexuels du post-partum par rapport à la voie basse spontanée, et ce d’autant plus qu’il existe des déchirures périnéales (NP3). |
Abstract (English) : | Operative vaginal delivery significantly increases the risk of anal sphincter injury compared with spontaneous vaginal delivery, particularly when an instrumental application at high station, persistent occipital posterior presentation and/or macrosomia are associated. Risks of vaginal tears, postpartum haemorrhage and urinary retention appear to be increased compared with spontaneous vaginal delivery. There is no evidence that one type of forceps is less safe than another. Different vacuum extractors (soft, rigid and single-use instruments) have similar maternal outcomes. A risk of anal incontinence in the first year postpartum is associated with operative vaginal delivery, particularly forceps. Operative vaginal delivery also appears to increase the risk of occult anal sphincter injury regardless of the instrument used, but does not appear to be associated with the risk of postpartum urinary incontinence and genital prolapse compared with spontaneous vaginal delivery. It does, however, increase the risks of perineal pain, postpartum dyspareunia and sexual disorders compared with spontaneous vaginal delivery, particularly in cases of perineal tears. |
Sumário (português) : |
|
Resumen (español) : |
|
Remarques : | |
Argument (français) : | |
Argument (English): |
|
Argumento (português): |
|
Argumento (español): |
|
Mots-clés : | |
Auteur·e de cette fiche : | Emmanuelle Phan — 24 Mar 2010 |
Discussion (afficher uniquement le français) | ||
---|---|---|
[Masquer la charte] ➡ Charte de discussion 1) Les commentaires sont destinés à préciser le contenu de l'article ou fournir des liens permettant un approfondissement de son sujet 2) Les commentaires sont publics et les avis exprimés n'engagent que leurs auteur·e·s 3) Eviter toute anecdote ou récit personnel 4) Tout commentaire hors sujet ou contenant des propos inacceptables sera supprimé sans préavis |
Autre requête experte --- Autre requête simple
Création d'une fiche --- Importation de fiches
Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact
Cette base de données créée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté est gérée
par le Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement le CIANE (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre d'une association affiliée au CIANE.
➡ Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
➡ Contactez bibli(arobase)ciane.net pour plus d'informations.
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport. Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal du CIANE donnant droit, en France, à une réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte) |