Base de datos - (CIANE)

Presentación de esta base de datos documental (Sitio web de CIANE)
Actualmente 3111 registros
➡ Canal de YouTube (tutorial)

https://ciane.net/id=2356

Creado el : 05 Mar 2010
Alterado em : 05 Mar 2010

➡ Editar este registro
¡Sólo siga este enlace si tiene una contraseña de editor!

Ficha bibliográfica (sin autores) :

Réponse du Ciane à l’article de B. Langer et al. Contre la notion de grossesse et accouchement à bas risques ? Gynecol Obstet Fertil 2009;38:77-78

Autores :

E.Phan

Año de publicación :

2009

URL(s) :

http://www.em-consulte.com/article/238610
https://doi.org/10.1016/j.gyobfe.2009.11.011

Résumé (français)  :

Le Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE) souhaite signaler des imprécisions dans l’article de B. Langer et al. [1]. Ces imprécisions portent sur la citation de l’étude de Mori et al. [2].
Les inexactitudes relevées portent sur les points suivants.


Langer et al. écrivent que « Mori et al. ont rapporté les estimations de la mortalité périnatale entre 1993 et 2004 en
Angleterre et dans la le Pays de Galles et plus particulièrement dans les maisons de naissance ».

Or, Mori et al. n’étudient pas les maisons de naissance, mais les accouchements à domicile, ce qu’indique le titre de la publication (An estimation of intrapartum-related perinatal mortality rates for booked home births. . .) et que confirme la lecture attentive du texte intégral de la publication.

Il conviendrait donc de préciser que toutes les données présentées dans la suite de l’article en référence à Mori et al. s’appliquent non pas aux maisons de naissance, mais aux accouchements à domicile.

Langer et al. écrivent ensuite que « Le taux moyen de mortalité périnatale dans l’ensemble de la région était de
0,79 % (IC 95 % 0,77–0,81), alors que celui estimé dans les maisons de naissance était estimé à 0,74 % ou 1,28 % selon la méthode de calcul (0,49–1,47). ».

Or, le chiffre de 0,74 % ou 1,28 % (selon le mode de calcul) de décès périnataux (IPPM) s’applique aux accouchements prévus à la maison (booked home birth). La définition des accouchements prévus à la maison, dans cette étude, correspond aux personnes qui avaient, au moment de leur première visite prénatale, l’intention d’accoucher à la maison. Cette définition inclut les femmes qui souhaitaient un accouchement à la maison au moment de la réservation (booking), mais qui ont pu être transférées ensuite pendant leur grossesse ou pendant l’accouchement (Booked home birth refers to the intended place of birth at the time of the first antenatal visit (booking). This can include a woman who intended a home birth at booking, who may have later transferred
her care during pregnancy or labour.).

Il conviendrait donc de préciser que les chiffres de 0,74 % ou 1,28 % sont ceux trouvés pour les accouchements qui étaient initialement, en début de grossesse, prévus à domicile. En aucun cas ces chiffres ne seraient ceux de la mortalité des accouchements qui se seraient déroulés en maison de naissance.

Langer et al. écrivent enfin « Les patientes qui étaient transférées en cours de travail étaient celles qui présentaient
une mortalité périnatale la plus importante. ».

Or, Mori et al. trouvent en effet des taux d’IPPM plus importants pour le groupe des patientes transférées, mais il ne s’agit pas des transferts au cours de travail : pour Mori et al., les naissances transférées correspondent aux femmes qui avaient initialement prévu un accouchement à la maison (booked home birth) mais qui ont finalement accouché à l’hôpital ; ces femmes ont changé d’orientation en cours de grossesse, ou ont été transférées avant ou pendant l’accouchement (transferred birth refers to women who intended to have a home birth at booking but had babies in hospital or elsewhere).

Mori et al. ne disposent d’aucune information sur le moment des transferts, leurs raisons et leur issue, et ils le déplorent (It is vital that data are collected prospectively so that an accurate picture can be established of both intended and unintended home birth rates, together with a clear indication about when and why a transfer to hospital care occurred. The fact that reliable data are not currently available to inform a key health debate is a matter of great concern.).


Il conviendrait donc d’écrire que les patientes qui avaient choisi l’accouchement à la maison à la première visite prénatale, mais ont finalement accouché à l’hôpital en raison d’un changement en cours de grossesse ou pendant l’accouchement,étaient celles qui présentaient une mortalité périnatale (IPPM) la plus importante.

CONFLITS D’INTÉRÊT
Aucun.

RÉFÉRENCES
[1] Langer B, et al. Contre la notion de grossesse et d’accouchement à bas risque ? Gynecol Obstet Fertil 2009;37(2):200–3.
[2] Mori R, et al. An estimation of intrapartum-related perinatal mortality rates for booked home births in England and Wales between 1994 and 2003. BJOG 2008;115(5):554–9.

Abstract (English)  :

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Comentarios :

Argument (français) :

Argument (English):

Argumento (português):

Argumento (español):

Palabras claves :

➡ lugar de nacimiento ; centro de nacimiento

Autor de este registro :

Emmanuelle Phan — 05 Mar 2010