Base de données - (CIANE) | |
Présentation de cette base de données documentaires (site du CIANE) |
https://ciane.net/id=1189 | ➡ Modifier cette fiche |
Notice bibliographique (sans auteurs) : | Effect of the birth chair on duration of second stage labor, fetal outcome, and maternal blood loss. Nurs Res. 1985 Mar-Apr;34(2):89-92. |
Auteur·e(s) : | Shannahan MD, Cottrell BH. |
Année de publication : | 1985 |
URL(s) : | |
Résumé (français) : | L’effet de l’accouchement en chaise de naissance sur la durée du travail au deuxième stade, les résultats pour le fœtus et les pertes de sang maternelles ont été examinés dans une étude rétrospective. L’échantillon comprenait 60 femmes primipares, 37 à 41 semaines de gestation avec une grossesse et un travail normaux, 30 accouchements sur une table d’accouchement traditionnelle et 30 accouchements dans un fauteuil d’accouchement. Des comparaisons ont été effectuées entre les groupes sur la durée moyenne du travail au deuxième stade, les scores moyens d’Apgar à une et cinq minutes et les valeurs moyennes d’hémoglobine et d’hématocrite maternelles pendant les périodes pré et post-partum. Aucune différence significative n’a été observée entre les groupes de la table d’accouchement et du tabouret d’accouchement sur la durée moyenne du travail au deuxième stade (chaise d’accouchement, X = 60 minutes par rapport au tableau d’accouchement, X = 43 minutes, t = 1,66, p =.10). Les scores moyens d’Apgar à une et cinq minutes étaient presque identiques. Des différences statistiquement significatives existaient entre les groupes sur les valeurs moyennes d’hémoglobine et d’hématocrite maternelles. L’hémoglobine et l’hématocrite moyenne à l’admission étaient significativement plus élevées dans le groupe du fauteuil de naissance (p inférieur à 0,027). Cependant, après l’accouchement, le groupe de la chaise de naissance avait des valeurs d’hémoglobine et d’hématocrite moyennes significativement plus basses (p inférieur à 0,025). Ces résultats suggèrent que la chaise d’accouchement, en tant que méthode d’accouchement alternative, est sans danger pour le devenir du fœtus mais ne présente aucun avantage pour la mère en termes de travail plus court au deuxième stade. Il est recommandé de poursuivre les recherches sur les pertes de sang maternelles afin d’exclure les effets indésirables éventuels. |
Abstract (English) : | The effect of delivering in a birth chair on duration of second stage labor, fetal outcome, and maternal blood loss was examined in a retrospective study. The sample consisted of 60 primiparous women, 37 to 41 weeks gestation with a normal pregnancy and labor, 30 delivering on a traditional delivery table and 30 delivering in a birth chair. Comparisons were made between groups for mean duration of second stage labor, mean Apgar scores at one and five minutes, and mean maternal hemoglobin and hematocrit values during the pre- and post-partum periods. No significant difference was found between delivery table and birth chair groups for mean duration of second stage labor (birth chair, X = 60 minutes versus delivery table, X = 43 minutes, t = 1.66, p =.10). Mean Apgar scores at one and five minutes were nearly identical. Statistically significant differences existed between groups in mean maternal hemoglobin and hematocrit values. Both the mean hemoglobin and the mean hematocrit upon admission were significantly higher in the birth chair group (p less than.027). However, postpartally the birth chair group had significantly lower mean hemoglobin and hematocrit values (p less than.025). These findings suggest that the birth chair, as an alternate delivery method, is safe in terms of fetal outcome but presents no advantage to the mother in terms of shorter second stage labor. Further investigation of maternal blood loss is recommended to rule out possible untoward effects. |
Sumário (português) : |
|
Resumen (español) : |
|
Remarques : | |
Argument (français) : | Ces résultats suggèrent que la chaise d’accouchement, en tant que méthode d’accouchement alternative, est sans danger pour le devenir du fœtus mais ne présente aucun avantage pour la mère en termes de travail plus court au deuxième stade. |
Argument (English): | These findings suggest that the birth chair, as an alternate delivery method, is safe in terms of fetal outcome but presents no advantage to the mother in terms of shorter second stage labor. |
Argumento (português): | Estes resultados sugerem que a cadeira de parto, como método alternativo de parto, é segura para o feto, mas não tem vantagem para a mãe em termos de trabalho mais curto na segunda etapa. |
Argumento (español): |
|
Mots-clés : | ➡ accouchement alternatif ; médecine factuelle ; physiologie ; position en cours de travail ; détresse fœtale ; hémorragie postpartum |
Auteur·e de cette fiche : | Cécile Loup — 26 Apr 2005 |
Articles apparentés | |
---|---|
#1162 | Marttila M, Kajanoja P, Ylikorkala O. (1983). Maternal half-sitting position in the second stage of labor. J Perinat Med. 1983;11(6):286-9. ➡ https://ciane.net/id=1162 |
Groupe ‘Discussion sur la chaise obstétricale’ | |
#1177 ⇔ | Liddell HS, Fisher PR. (1985). The birthing chair in the second stage of labour. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1985 Feb;25(1):65-8. ➡ https://ciane.net/id=1177 |
#1158 | Stewart P, Hillan E, Calder AA. (1983). A randomised trial to evaluate the use of a birth chair for delivery. Lancet. 1983 Jun 11;1(8337):1296-8. ➡ https://ciane.net/id=1158 |
------ hors groupe ------ | |
Ciblé par #1317 | Racinet, Claude (2005). Positions maternelles pour l’accouchement. Gynecol Obstet Fertil. 2005 Jul-Aug;33(7-8):533-8 ➡ https://ciane.net/id=1317 |
Ciblé par #2042 | Vendittelli F. (1998). Position allongée ou verticale durant le 2e stade du travail : revue des méta-analyses. 28e Journées de la Société française de Médecine Périnatale, Arnette Ed., Paris, 1998, 167-176. ➡ https://ciane.net/id=2042 |
Groupe ‘Discussion sur la chaise obstétricale’ | |
Ciblé par #975 | Crowley P, Elbourne D, Ashurst H, Garcia J, Murphy D, Duignan N. (1991). Delivery in an obstetric birth chair: a randomized controlled trial. Br-J-Obstet-Gynaecol. 1991 Jul; 98(7): 667-74 ➡ https://ciane.net/id=975 |
Ciblé par #1113 | SZ Chen, K Aisaka, H Mori, and T Kigawa (1987). Effects of sitting position on uterine activity during labor Obstetrics & Gynecology 69:67-73 ➡ https://ciane.net/id=1113 |
Ciblé par #1163 | Turner MJ, Romney ML, Webb JB, Gordon H. (1986). The Birthing Chair: an obstetric hazard? J Obstet Gynaecol Br Commonwealth 1986;6:232-5. ➡ https://ciane.net/id=1163 |
Ciblé par #1165 | Waldenstrom U, Gottvall K. (1991). A randomized trial of birthing stool or conventional semirecumbent position for second-stage labor. Birth. 1991 Mar;18(1):5-10. ➡ https://ciane.net/id=1165 |
Ciblé par #1175 | Hemminki E, Virkkunen A, Makela A, et al. (1986). A trial of delivery in a birth chair. Journal of Obstetrics & Gynaecology 1986;6:162-5. ➡ https://ciane.net/id=1175 |
Ciblé par #1193 | Stewart P, Spiby H. (1989). A randomized study of the sitting position for delivery using a newly designed obstetric chair. Br J Obstet Gynaecol. 1989 Mar;96(3):327-33. ➡ https://ciane.net/id=1193 |
Ciblé par #3032 | Li Thies-Lagergren (2013). The Swedish Birth Seat Trial. Thesis. Department of Women’s and Children’s Health, Karolinska Institute, Stockholm, Sweden. ➡ https://ciane.net/id=3032 |
Discussion (afficher uniquement le français) | ||
---|---|---|
[Masquer la charte] ➡ Charte de discussion 1) Les commentaires sont destinés à préciser le contenu de l'article ou fournir des liens permettant un approfondissement de son sujet 2) Les commentaires sont publics et les avis exprimés n'engagent que leurs auteur·e·s 3) Eviter toute anecdote ou récit personnel 4) Tout commentaire hors sujet ou contenant des propos inacceptables sera supprimé sans préavis |
Autre requête experte --- Autre requête simple
Création d'une fiche --- Importation de fiches
Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact
Cette base de données créée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté est gérée
par le Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement le CIANE (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre d'une association affiliée au CIANE.
➡ Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
➡ Contactez bibli(arobase)ciane.net pour plus d'informations.
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport. Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal du CIANE donnant droit, en France, à une réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte) |