Database - (CIANE) | |
Description of this bibliographical database (CIANE website) |
https://ciane.net/id=1087 | ➡ Modify this record |
Bibliographical entry (without author) : | The effects of prolonged ambulation on labor with epidural analgesia. Anesthesia and Analgesia 98(1):224-229. |
Author(s) : | Frenea S, Chirossel C, Rodriguez R, Baguet JP, Racinet C, Payen JF |
Year of publication : | 2004 |
URL(s) : | |
Résumé (français) : | La déambulation pendant le travail a du succès, bien que ses effets sur la progression du travail et l’intensité de la douleur doivent encore être établis. Nous nous sommes posé la question de l’effet d’une déambulation prolongée sur la durée du travail et sur la douleur, pour des patientes sous analgésie péridurale. Pour cet essai prospectif randomisé, 61 parturientes avec grossesses sans complications ont été affectées soit à la position couchée (n=31), soit à la déambulation (n=30). L’analgésie péridurale a été effectuée avec administration intermittente de 0.08% de bupivacaine-epinephrine plus 1 µg/mL de sufentanil. 25 des 30 femmes du groupe avec déambulation ont effectivement marché, pendant 64 minutes ± 34 (moyenne± écart type), c’est-à-dire 29% ± 16% de la durée du premier stade du travail. Il n’y a pas de différence entre les deux groupes en ce qui concerne la durée du travail, ni le niveau de douleur mesuré sur une échelle analogique visuelle. Cependant le groupe avec déambulation a reçu des doses plus basses de bupivacaine (6.4 ± 2.2 mg/h versus 8.4 ± 3.6 mg/h; P = 0.01) et d’oxytocine (6.0 ± 3.7 mUI/min versus 10.2 ± 8.8 mUI/min; P < 0.05). Le groupe avec déambulation a [a greater ability to void] (P < 0.01). En dépit d’une absence d’effet sur la durée du travail et la douleur, ces résultats montrent qu’il pourrait y avoir des avantages à la déambulation pendant le travail. |
Abstract (English) : | Ambulation during labor is becoming more popular, although its impact on the progress of labor and on pain intensity remains unclear. We wondered whether prolonged ambulation with epidural analgesia had a possible effect on duration of labor and pain. In this prospective, randomized trial, 61 parturients with uncomplicated term pregnancies were allocated to be recumbent (n = 31) or to ambulate (n = 30). Epidural analgesia was provided with intermittent administrations of 0.08% bupivacaine-epinephrine plus 1 mug/mL of sufentanil. Of the 30 women assigned to the ambulatory group, 25 actually walked. Their ambulating time was 64 +/- 34 min (mean +/- SD), i.e., 29% +/- 16% of the first stage. There were no differences between the two groups in the length of labor and in pain visual analog scale scores. However, the ambulatory group received smaller doses of bupivacaine (6.4 +/- 2.2 mg/h versus 8.4 +/- 3.6 mg/h; P = 0.01) and of oxytocin (6.0 +/- 3.7 mUI/ min versus 10.2 +/- 8.8 mUl/min; P < 0.05). A greater ability to void was also found in the ambulatory group (P < 0.01). Although the duration of labor and pain relief was unchanged, these findings support that ambulation during labor may be advantageous. |
Sumário (português) : |
|
Resumen (español) : |
|
Comments : | Texte complet en accès libre. Abstract : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=14693624 |
Argument (français) : | Cette étude compare la durée du travail et le soulagement de la douleur chez des parturientes sous péridurale. Un groupe est en position allongée, l’autre a la possibilité de marcher. La liberté de marcher n’a pas d’effet sur la durée du travail ni sur la douleur, mais elle est associée à une réduction des besoins en bupivacaine et en oxytocine. |
Argument (English): | This study compared the duration of labor and pain relief between parturients receiving epidural analgesia who were ambulated or were recumbent. Whereas walking had no impact on either duration of labor or pain relief, it was associated with a reduction in both bupivacaine and oxytocin requirements. |
Argumento (português): |
|
Argumento (español): |
|
Keywords : | |
Author of this record : | Sandrine Péneau — 01 Mar 2005 |
Discussion (display only in English) | ||
---|---|---|
[Hide guidelines] ➡ Discussion guidelines 1) Comments aim at clarifying the content of the publication or suggesting links for a better comprehension of its topic 2) All comments are public and opinions expressed belong to their authors 3) Avoid casual talk and personal stories 4) Any off-topic comment or containing inappropriate statements will be deleted without notice |
New expert query --- New simple query
Creating new record --- Importing records
User management --- Dump database --- Contact
This database created by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR) is managed
by Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting CIANE (see below)
(3) or joining any society affiliated with CIANE.
➡ Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
➡ Contact bibli(arobase)ciane.net for more information.
Donating to CIANE (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth |