Base de données - (CIANE)

Présentation de cette base de données documentaires (site du CIANE)
Actuellement 3111 fiches
➡ Chaîne YouTube (tutoriel)

https://ciane.net/id=3175

Créée le : 29 Apr 2022
Modifiée le : 07 May 2022

➡ Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !

Notice bibliographique (sans auteurs) :

La construction médico-médiatique du concept de « césarienne sur demande ». Mamanzine, vol. 10, 1.

Auteur·e(s) :

Stéphanie St-Amant

Année de publication :

2006

URL(s) :

https://www.academia.edu/1318946/La_construction_m…

Résumé (français)  :

Il y a quelque temps, nous avons vu apparaître un nouveau concept : la césarienne dite « élective  » (calque de l’anglais elective caesarean), c’est-à-dire césarienne de convenance, sans raison médicale. Le grand public a été interpelé et appelé à prendre position : doit-on pouvoir décider d’une intervention chirurgicale majeure sans motif clinique, dans la mesure où, contrairement à la chirurgie esthétique, cette intervention serait défrayée par l’État (du moins dans les pays où les services obstétricaux sont publics) ? Cela a donné lieu à une longue suite de débats dans les médias. Les organismes communautaires et politiques en périnatalité de même que les autorités professionnelles et sanitaires ont dû se prononcer sur la question. Sans faire état des positions prises, pour ou contre, par différentes instances, toutes ont mis de l’avant une donnée majeure : il n’existe pas de preuves scientifiques suffisantes à l’effet qu’il peut y avoir des avantages à la césarienne sans raison médicale pour certaines femmes ni que l’on puisse considérer qu’il s’agit d’une option sécuritaire pour les femmes et leurs enfants à naître.

Abstract (English)  :

Some time ago, we saw the emergence of a new concept: the so-called “elective caesarean“, that is to say cesarean of convenience, without medical reason. The general public was questioned and asked to take a position: should we be able to decide on major surgery without clinical reason, insofar as, unlike cosmetic surgery, this intervention would be paid for by the State (at least in countries where obstetrical services are public)? This gave rise to a long series of debates in the media. Community organizations and perinatal policies as well as professional and health authorities have had to take a stand on the issue. Without mentioning the positions taken, for or against, by different authorities, all have put forward a major fact: there is not sufficient scientific evidence to the effect that there can be advantages to cesarean section no medical reason for some women or that it can be considered a safe option for women and their unborn children.

Sumário (português)  :

Há algum tempo, assistimos ao surgimento de um novo conceito: a chamada “cesariana eletiva”, ou seja, cesariana de conveniência, sem motivo médico. O público em geral foi questionado e solicitado a se posicionar: se pudéssemos decidir pela cirurgia de grande porte sem motivo clínico, na medida em que, ao contrário da cirurgia estética, esta intervenção seria paga pelo Estado (pelo menos nos países onde os serviços obstétricos são público)? Isso deu origem a uma longa série de debates na mídia. Organizações comunitárias e políticas perinatais, bem como autoridades profissionais e de saúde tiveram que se posicionar sobre o assunto. Sem mencionar as posições tomadas, a favor ou contra, por diferentes autoridades, todos apresentaram um fato importante: não há evidências científicas suficientes de que pode haver vantagens na cesariana, nenhuma razão médica para algumas mulheres ou que pode ser considerada uma opção segura para as mulheres e seus filhos não nascidos.

Resumen (español)  :

Hace un tiempo vimos surgir un nuevo concepto: la llamada “cesárea electiva”, es decir cesárea de conveniencia, sin motivo médico. Se interrogó al público en general y se le pidió que tomara una posición: ¿debemos poder decidir sobre una cirugía mayor sin razón clínica, en la medida en que, a diferencia de la cirugía estética, esta intervención sería pagada por el Estado (al menos en países donde los servicios obstétricos son público)? Esto dio lugar a una larga serie de debates en los medios. Las organizaciones comunitarias y las políticas perinatales, así como las autoridades profesionales y sanitarias, han tenido que posicionarse al respecto. Sin mencionar las posiciones a favor o en contra de las distintas autoridades, todas han adelantado un hecho capital: no existe suficiente evidencia científica de que la cesárea sin motivo médico pueda tener ventajas para algunas mujeres o que pueda ser considerada una opción segura para las mujeres y sus hijos por nacer.

Texte intégral (public) :

Remarques :

Argument (français) :

Il n’existe pas de preuves scientifiques suffisantes à l’effet qu’il peut y avoir des avantages à la césarienne sans raison médicale pour certaines femmes ni que l’on puisse considérer qu’il s’agit d’une option sécuritaire pour les femmes et leurs enfants à naître.

Argument (English):

There is insufficient scientific evidence that there may be benefits to caesarean section without medical reason for some women or that it can be considered a safe option for women and their unborn children.

Argumento (português):

No hay pruebas científicas suficientes de que la cesárea sin motivo médico pueda tener beneficios para algunas mujeres o que pueda considerarse una opción segura para las mujeres y sus hijos por nacer.

Argumento (español):

No hay pruebas científicas suficientes de que la cesárea sin motivo médico pueda tener beneficios para algunas mujeres o que pueda considerarse una opción segura para las mujeres y sus hijos por nacer.

Mots-clés :

➡ césarienne ; éthique ; histoire, sociologie ; médecine factuelle ; santé publique

Auteur·e de cette fiche :

Bernard Bel — 29 Apr 2022
➡ dernière modification : Bernard Bel — 07 May 2022