Database - (CIANE)

Description of this bibliographical database (CIANE website)
Currently 3111 records
➡ YouTube channel (tutorial)

https://ciane.net/id=2187

Created on : 19 Feb 2008
Modified on : 02 Mar 2008

➡ Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!

Bibliographical entry (without author) :

How should gestational weight gain be assessed? A comparison of existing methods and a novel method, area under the weight gain curve Int. J. Epidemiol., December 2007; 36: 1275 - 1282.

Author(s) :

Ken P Kleinman, Emily Oken, Jenny S Radesky, Janet W Rich-Edwards, Karen E Peterson, and Matthew W Gillman

Year of publication :

2007

URL(s) :

http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract…

Résumé (français)  :

Comment évaluer la prise de poids pendant la grossesse? Comparaison entre méthodes existantes et une nouvelle méthode (surface sous la courbe de prise de poids)

Contexte: la prise de poids gestationnelle est importante à évaluer, pour des raisons épidémiologiques et de santé publique: elle est corrélée à la croissance du bébé et pourrait être relié à des résultats maternels comme [reproductive health] et le risque de maladies chroniques. Les méthodes utilisées habituellement pour évaluer la prise de de poids se fondent sur les hypothèses non qui ne sont généralement pas validées, comme la prise de poids linéaire, ou ne tiennent pas compte de la variation des durées de gestation.

Méthodes. Présentation d’une nouvelle méthode pour évaluer la prise de poids gestationnelle: la surface sous la courbe de prise de poids, qui s’interprète facilement en terme de kg-jours résultants de la grossesse et évite un certain nombre des défauts des autres méthodes. Nous comparons les performances de différentes méthodes (différence simple ; prise de poids hebdomadaire ; catégories de l’Institut of Medicine ; pour prédire le poinds de naissance et la rétention pondérale maternelle à 6, 12, 24 et 36 mois post partum. L’échantillon d’analyse contient 2016 participantes au projet Viva, une étude de cohorte d’observation prospective sur des femmes enceintes dans le Massachusetts.

Résultats. En ce qui concerne le poids de naissance, aucune des mesures de prise de poids n’a une valeur prédictive significativement meilleure que les autres. Pour la rétention pondérale, la différence simple est la meilleure méthode, alors que pour les rétentions pondérales à 12, 24 et 36 mois, le méthode de la surface sous la courbe de poids est la meilleure.

Conclusion: ces résultats sont explicables par les données biologiques: une prise de poids identique au début et à la fin de la grossesse peut refléter un accroissement de stockage de graisses. C’est la surface sous la courbe de gain de poids qui reflète le mieux l’évolution dans le temps de la prise de poids. Toutes les méthodes de mesure de la prise de poids peuvent être appropriée en fonction du contexte.

Abstract (English)  :

Background Gestational weight gain is important to assess for epidemiological and public health purposes: it is correlated with infant growth and may be related to maternal outcomes such as reproductive health and chronic disease risk. Methods commonly used to assess weight gain incorporate assumptions that are usually not borne out, such as a linear weight gain, or do not account for differential length of gestation.

Methods We introduce a novel method to assess gestational weight gain, the area under the weight gain curve. This is easily interpretable as the additional pound-days carried due to pregnancy and avoids many flaws in alternative assessments. We compare the performance of the simple difference, weekly gain, Institute of Medicine categories and the area under the weight gain curve in predicting birthweight and maternal weight retention at 6, 12, 24 and 36 months postpartum. The analytic sample comprises 2016 participants in Project Viva, an observational prospective cohort study of pregnant women in Massachusetts.

Results For birthweight outcomes, none of the weight gain measures is a meaningfully superior predictor. For 6-month postpartum weight retention the simple difference is superior, while for 12-, 24- and 36-month weight retention the area under the weight gain curve is superior.

Conclusions These findings are plausible biologically: the same amount of weight gained early vs later in the pregnancy may reflect increased maternal fat stores. The timing of weight gain is reflected best in the area under the weight gain curve. Different methods of measuring gestational weight gain may be appropriate depending on the context.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Comments :

Argument (français) :

Argument (English):

Comment mesure la prise de poids pendant la grossesse: nouvelle méthode qui utilise la surface sous la courbe de prise de poids. Cette méthode ne s’avère pas plus efficace que les autres pour prédire le poids de naissance, mais elle est supérieure pour prédire la rétention pondérale à 12, 24 ou 36 mois (mais pas à 6 mois).

Argumento (português):

Argumento (español):

Keywords :

➡ maternal weight

Author of this record :

Emmanuelle Phan — 19 Feb 2008