Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 
 Español 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - (CIANE)

Présentation de cette base de données documentaires (site du CIANE)
Actuellement 3111 fiches
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://ciane.net/id=2161

Créée le : 19 Feb 2008
Modifiée le : 19 Feb 2008

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

An empiric evaluation of the Institute of Medicine’s pregnancy weight gain guidelines by race Obstet. Gynecol., Jun 1998; 91: 878 - 884.

Auteur·e(s) :

LA Schieve, ME Cogswell, KS Scanlon

Année de publication :

1998

URL(s) :

http://www.greenjournal.org/cgi/content/abstract/9…

Résumé (français)  :

Abstract (English)  :

OBJECTIVE: To examine associations between pregnancy weight gain outside and within ranges recommended by the Institute of Medicine and birth weight by both prepregnant body mass index (BMI) and race-ethnicity. METHODS: Mean birth weight and incidence of term low birth weight (LBW, less than 2500 g) and high birth weight (more than 4500 g) were compared across BMI-pregnancy weight gain-race-ethnicity strata. Subjects were 173,066 white, black, and Hispanic low-income pregnant women attending prenatal nutrition programs between 1990 and 1993. RESULTS: Among low and average BMI women (all race-ethnicity groups), weight gain within Institute of Medicine ranges resulted in significant LBW reductions; further LBW reductions at gains beyond Institute of Medicine ranges were offset by increasing high birth weight risk. Among women of high and obese BMI, LBW trends were less pronounced; thus, the benefit of gaining within the Institute of Medicine range was less apparent. Although blacks in every BMI-weight gain category had lower mean birth weights than white women, gaining in the upper end of the Institute of Medicine ranges did not provide a consistent LBW reduction for black women; adjusted LBW odds ratios and 95% confidence intervals for gains in the upper relative to the lower half of the Institute of Medicine range were 1.3 (0.8, 2.1), 0.7 (0.5, 1.03), 0.3 (0.2, 0.8), and 1.3 (0.7, 2.5) for black women of low, average, high, and obese BMI, respectively. CONCLUSION: Institute of Medicine pregnancy weight gain ranges recommended for low and average BMI women appear reasonable, but recommendations for high and obese BMI women require further evaluation. The recommendation that black women in all BMI groups strive for gains toward the upper ends of the ranges is not supported clearly by these data.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Remarques :

Argument (français) :

Argument (English):

Argumento (português):

Argumento (español):

Mots-clés :

➡ poids maternel

Auteur·e de cette fiche :

Emmanuelle Phan — 19 Feb 2008

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données créée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté est gérée
par le Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement le CIANE (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre d'une association affiliée au CIANE.
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez bibli(arobase)ciane.net pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal du CIANE donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)