![]() | Base de données - (CIANE) |
Présentation de cette base de données documentaires (site du CIANE) |
https://ciane.net/id=1167 | ➡ Modifier cette fiche ![]() ![]() |
Notice bibliographique (sans auteurs) : | Why deliver in the supine position? Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1992 May;32(2):104-6. |
Auteur·e(s) : | Allahbadia GN, Vaidya PR. |
Année de publication : | 1992 |
URL(s) : | |
Résumé (français) : | Etude effectuée à Bombay, en Inde, en 1990, comparant la position accouchée à la liberté de déambulation pendant le 1er stade du travail suivi de la position accroupie pendant le 2ème stade. L’étude porte sur 200 patientes, primigestes et multigestes. 100 ont gardé une position couchée pendant toute la durée du travail et 100 ont marché pendant le premier stade du travail et ont ensuite adopté une position acccroupie pendant le second stade. L’étude montre une réduction de la durée des deux stades du travail pour le groupe accroupi, mais l’incidence des complications est moindre dans le groupe de contrôle (allongé). En conclusion : en l’absence de chaises de naissance qui peuvent apporter un bon support périnéal, la position allongée est préférable dans les conditions de l’étude. |
Abstract (English) : | This study was conducted at the Lokmanya Tilak Municipal General Hospital, Bombay, India during the year 1990. The aim was to compare the routinely used supine position versus ambulation in the first stage and squatting position during the second stage of labour. Our study was comprised of 200 patients both primigravidas and multigravidas; 100 were kept in the supine position throughout labour and 100 were kept ambulatory in the first stage and adopted the squatting position during the second stage. The study showed a shortening of both stages of labour in the squatting group but the incidence of complications was less in the control group. It was concluded that without proper birthing chairs which can give excellent perineal support, the usual supine position is preferable in our setup. |
Sumário (português) : |
|
Resumen (español) : |
|
Remarques : | |
Argument (français) : | Compare 100 femmes en position allongée pendant tout l’accouchement à 100 femmes laissées libres pendant la première phase du travail puis en position accroupie. On trouve plus de complications dans le groupe accroupi. Remarque : 4 morts périnatales sur 200, épisiotomie systématique pour primigestes dans groupe allongé. Etude prise en compte dans la revue systémtatique Cochrane Gupta 2004 (fiche afar 1099), dans la revue Cochrane de Nikodem (2000) et dans celle de Vendittelli 1998 (Fiche AFAR 2042). |
Argument (English): |
|
Argumento (português): |
|
Argumento (español): |
|
Mots-clés : | ➡ médecine factuelle ; physiologie ; position en cours de travail |
Auteur·e de cette fiche : | Cécile Loup — 21 Apr 2005 |
Articles apparentés | |
---|---|
#1165 | Waldenstrom U, Gottvall K. (1991). A randomized trial of birthing stool or conventional semirecumbent position for second-stage labor. Birth. 1991 Mar;18(1):5-10. ➡ https://ciane.net/id=1165 |
Ciblé par #1317 | Racinet, Claude (2005). Positions maternelles pour l’accouchement. Gynecol Obstet Fertil. 2005 Jul-Aug;33(7-8):533-8 ➡ https://ciane.net/id=1317 |
Ciblé par #2042 | Vendittelli F. (1998). Position allongée ou verticale durant le 2e stade du travail : revue des méta-analyses. 28e Journées de la Société française de Médecine Périnatale, Arnette Ed., Paris, 1998, 167-176. ➡ https://ciane.net/id=2042 |
Discussion (afficher uniquement le français) | ||
---|---|---|
Autre requête experte --- Autre requête simple
Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact
Cette base de données créée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté est gérée
par le Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement le CIANE (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre d'une association affiliée au CIANE.
➡ Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
➡ Contactez bibli(arobase)ciane.net pour plus d'informations.
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport. Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal du CIANE donnant droit, en France, à une réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte) |