Blog Site (public) Espace privé

QueFaitLeCIANE

CianeWiki → CIANE → Courrier

Article soumis par le CIANE au Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la reproduction (JGOBR).

  • Réponse l’éditorial de J.Nizard Accoucher aux Pays-Bas : un must ? de octobre 2008 http://wiki.naissance.asso.fr/index.php/articles/2297
  • Soumise pour publication au journal http://ees.elsevier.com/jgyn/ le 26 janvier 2008
  • 12 février 2009, les relecteurs font des demandes de modification et précisent que l’article a sa place dans le journal. Nouvelle révision proposée le 13 février par le Ciane.
  • 2 mars 2009, article est accepté pour publication
  • 30 mars, épreuve finale relue par auteurs
  • 16 avril, article disponible en ligne

RESUME

Dans son éditorial « Accoucher aux Pays-Bas : un must ? », J. Nizard analyse des données néerlandaises et en déduit que l’évolution du système français de périnatalité qui favoriserait le développement de l’accouchement à domicile et des maisons de naissance n’est pas souhaitable. Le Ciane, collectif d’usagers de la santé, exprime son désaccord avec ces conclusions. D’une part, la stagnation de la mortalité périnatale aux Pays-Bas n’est aucunement liée, selon les sources même utilisées dans l’éditorial, au fait que les accouchements à bas risque sont pratiqués à domicile. D’autre part, si le choix d’un système de soins ne doit se faire sur des critères exclusivement économiques, cela ne signifie pas que les solutions peu coûteuses sont forcément de piètre qualité. Et enfin, les femmes néerlandaises ont effectivement peu le choix des modalités du suivi de leur grossesse et de leur lieu d’accouchement, mais les femmes, en France, n’en ont pas davantage dans le système actuel.

MOTS CLEFS

Pays-Bas, organisation des soins, usagers, accouchements à bas risque, accouchement à domicile

SUMMARY

In his editorial paper “Delivering in The Netherlands: a must?”, J. Nizard used Dutch statistics to suggest that an evolution of the French perinatal care system towards the promotion of low-intervention set-ups (home birth, free-standing birthing centres etc.) would not be beneficial. CIANE, a patient organisation, does not agree with the author’s conclusion. (1) The stagnation of perinatal mortality rates in the Netherlands is in no way correlated with the fact that low-risk deliveries are practiced at home, according to the very sources quoted in the editorial. (2) Although choosing a health care system by economical criteria is certainly unacceptable to customers, it does not imply that any choice is inadequate because it is less costly. (3) While Dutch women have few options for pregnancy care and place of birth, French women have even less freedom to choose in the current system.

KEYWORDS

The Netherlands, health care system, customers, low-risk delivery, home birth.

TEXTE

Voir sur site de l’éditeur http://www.em-consulte.com/article/215632/ ou le site ciane http://cianewiki.naissance.asso.fr/Articles/2297

LIENS

REFERENCES

  1. Nizard J. Accoucher aux Pays-Bas : un must ? J Gynecol Obstet Biol Reprod 2008; 37(7): 634–6.
  2. Garssen J, van der Meulen A. Perinatal mortality in the Netherlands. Backgrounds of a worsening international ranking. Demographic Res 2004;11:357–94
  3. Anthony S, Amelink-Verburg MP, Jacobusse GW, Pal-de Bruin KM van der. De thuisbevalling in Nederland 1995-2002. Rapportage over de jaren 2001-2002. Stichting Perinatale Registratie Nederland (PRN)/TNO Kwaliteit van Leven. Rapport 2005. Bilthoven: PRN
  4. Visser GHA, Steegers EAP. Beter baren. Medisch Contact 2008;63:96–99.

Modif. 06 septembre 2010 à 22h31
Bookmark and Share

Ce site respecte les principes de la CharteHONcode. Vérifiez ici.
We comply with the HONcode standard for trustworthy health information: verify here.